Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/629 K.2024/342

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-

DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; dava dışı ... Sanayi Ltd. Şti.nin müvekkiline borcu nedeniyle ilgili şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını ve icra dosyasının kesinleştiğini, icra dosyasına ticaret sicil müdürlüğü tarafından gönderilen yazı ile borçlu şirketin 17.05.2018 tarihinde sicilden terkin olduğunun bildirildiğini, borcun terkinden önce doğduğunu, bu nedenle müvekkilinin alacağının hüküm altına alınmadan şirketin terkinine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle tasfiye işlemlerinin tam olarak sona ermeyen dava dışı ... Ltd. Şti.'nin TTK geçici madde 7/15 gereğince ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALI TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ TEMSİLCİSİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davaya konu ... Ltd. Şti.'nin Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.08.2008 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini ve yine Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.05.2018 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ek kararıyla şirket hakkındaki iflasın kapatılmasına karar verildiğini, ilgili kararın Konya.

İcra Dairesinin 30.07.2018 tarih ve ... iflas sayılı bildirimiyle 10.08.2018 tarihinde tescil edildiğini, davaya konu şirketin iflas nedeniyle terkin edildiğinden şirketin ek tasfiyesine karar verilmesinin ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirkete tasfiye memuru tayininin gerektiğini, ticaret sicil müdürlüğünün davada yasal hasım olması nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.

İşbu dava; ticaret sicilinden terkin olunan dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ihyasına yönelik davadır.

Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ticaret sicil kayıtları, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... A.Ş. vekilince müflis ... Ltd. Şti.ni temsilen Konya . İflas Müdürlüğü aleyhine açılan davada adı geçen şirket hakkında verilen iflasın kapatılmasına ilişkin ek kararın kaldırılması talep edildiği, Mahkemenin 20.03.2024 tarihli kararı ile müflis şirket yönünden Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında tebligat zorunluluğu/gerekliliği bulunmadığından açılan davanın hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği bu kararın istinaf edilmeksizin 08.04.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

{}HUKUKİ DELİLLER{}

HMK nun dava şartları başlıklı 114. Maddesi; "(1) Dava şartları şunlardır: a)Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b)Yargı yolunun caiz olması.c)Mahkemenin görevli olması.ç)Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması.d)Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları;

kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması.e)Dava takip yetkisine sahip olunması.f)Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması.g)Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması.ğ)Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi.h)Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması.ı)Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması.i)Aynı davanın,

daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması.(2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmünü amirdir.

HMK nun dava şartlarının incelenmesi başlıklı 115. Maddesi; "(1)Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.(3) Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez." hükmünü amirdir.

{}DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE{}

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı vekilince davalı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan bu davada dava dışı ... San. Ltd. Şti.'nin ihyası talep edilmiş ise de; ihyası istenilen şirketin Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilerek iflasının açıldığı, Konya.

İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflasın işlemlerinin tamamlanmasından sonra aynı mahkemenin 17.05.2018 tarihli ek kararı ile şirket hakkındaki iflasın kapatılmasına karar verildiği ve Konya. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında yapılan bildirim üzerine Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünce bu bildirimin tescil edilerek davalı şirketin ticari sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmış ise de. Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.03.2024 tarih ve ...

Esas, ... Karar sayılı kesin kararının gerekçesinde de açıklandığı; üzere dava dışı şirkete dava dilekçesinde bahsi geçen Konya. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasında tebliğ zorunluluğu/gerekliliği bulunmadığı ve bu anlamda dava dışı şirketin iflas kararının geri alınması ve neticeten ihyası için gerekli hukuki yarara ilişkin dava şartının bulunmadığı hüküm ve kanaatine varıldığından davacının davasının HMK 115/2.maddesi gereğince usulden reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;

1-DAVAININ DAVASININ HMK 115/2 MADDESİ GEREĞİNCE HUKUKİ YARARA İLİŞKİN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE.

2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına.

3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

4-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına.

4-İşbu hükümden sonra gerekli olan karar tebliğ giderinin davacı tarafından karşılanmasına ve hükümden sonraki bu masrafların davacının kendi üzerinde bırakılmasına.

5-HMK nun 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra varsa davacının yatırdığı avanstan artanının davacıya iadesine.

Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere yapılan duruşma sonunda oy birliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı ticaret sicil müdürlüğünün temsilcisinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/05/2024

Başkan Üye Üye Katip