İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/545 K.2024/873

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile Davalı arasında 12.10.2023 tarihli "Kan Sayım Cihazı Kurulum Sözleşmesi" ve 18.10.2023 tarihli "Kan Sayım Cihazı Kurulum Sözleşmesi" olmak üzere iki ayrı sözleşme akdedildiğini, davacı, akdedilen 12.10.2023 tarihli Kan Sayım Cihazı Kurulum Sözleşmesi'ne istinaden; bir adet ... cihazını 13.10.2023 tarihli teslim tutanağı ile davalı'nın sahibi olduğu ... Hastanesi'ne teslim ettiğini, 28.03.2024 Tarih ve ...

No'lu sevk irsaliyesi ile teslim edilmiş ve ardından takibe konu 29.03.2024 tarih ve ... No'lu ve 09.05.2024 Tarih ve ... No'lu sevk irsaliyesi ile teslim edilmiş ve ardından takibe konu 13.05.2024 Tarih ve ... No'lu faturalar düzenlendiğini, Davacı, akdedilen 18.10.2023 tarihli Kan Sayım Cihazı Kurulum Sözleşmesi'ne istinaden bir adet ... Kan Gruplama cihazını 17.10.2023 tarihli teknik servis raporu ile davalının sahibi olduğu ...

Hastanesi'ne teslim edildiğini, 04.04.2024 Tarih ve ... No'lu Sevk İrsaliyesi ile teslim edilmiş ve ardından takibe konu 05.04.2024 tarih ve ... No'lu ve 25.04.2024 Tarih ve ... No'lu Sevk İrsaliyesi ile teslim edilmiş ve ardından takibe konu 30.04.2024 Tarih ve ...

No'lu faturalar düzenlendiğini, davalının söz konusu faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını,15.08.2024 tarihinde yukarıda sözü edilen yazılı sözleşmelerden doğan, muaccel hale gelen ve ödenmeyen fatura alacaklarının işlemiş faizleri ile ödenmesi talebiyle mütemerrit borçluya KEP üzerinden ihtarname gönderilmiş fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödenmeyen alacaklarımızın icra takibi yoluyla tahsili amacıyla sözleşmelere ve faturalara dayanılarak ....

İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı 26.08.2024 tarihli dilekçesi ile borca, faize, faiz oranına ve yetkiye itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı İcra Takibinin devamına, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı İcra Takibinin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Davacı vekili 23/10/2024 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.

Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır