İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/784 K.2025/743

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...

SİGORTA A.Ş. tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 28.07.2023 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuş, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda 2023.E... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 23.849,23-TL olduğu belirtil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş,

gelen mesaj içeriğine göre aracın 28.07.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 23.849,23-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne (TRAMER) 28.044,23-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrenmiş olup,

sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 28.07.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğu yukarıda izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf a bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve 13.09.2022-2023 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığı, huzurdaki dava konusu kaza 28.07.2023 tarihinde meydana geldiği, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğu, müvekkil şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağı, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 33.249,00 TL değer kaybı hesaplanmış ve bu tutar 06.11.2023 tarihinde;

işbu davadan önce, davacı vekili Av. ...'a ödendiği, somut dava konusu kazaya ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu’na yapılan başvuru 2023.E... sayılı dosya ile incelemeye alındığı, dosya kapsamında hakemlikçe alınan bilirkişi raporu neticesinde 6.751,00 TL değer kaybı talebinin kabulüne, hasar tazminatı talebinin ise reddine karar verildiği, davacı huzurdaki davayı ikame etmeden önce müvekkil şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığı,

yukarıda izah olunan sebeplerle, öncelikle huzurdaki davanın usulden reddine, sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise yine izah olunan nedenlerle davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sigortalı aracın hasar tutarının tramer kaydına fazla bildirildiği iddiası ile hasar kaydının tespiti ve düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 16/06/2025 tarihli raporda özetle;

"Tespit, Değerlendirme ve Sonuç:

Dosya kapsamında sunulan bilgi ve belgeler ışığında;

Dava konusu ... plakalı ... marka ... 2016 model aracın şasi numarasının ... olduğunun tespit edildiği;

Dosya kapsamında sunulan bilgi belgelerden Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının tetkikinden 28.07.2023 günü seyir halinde bulunan 34TK170 plakalı aracın ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin tespit edildiği;

Oluşan kazada ... Plakalı araç sürücüsünün kusursuz, 34TK170plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu SBM Güncel kayıtlarında mevcut bulunan tutanak altına alınmış olduğu;

Yine dosya kapsamında sunulan bilgilerden dava konuş aracın sol çamurluk, sol arka tampon braketi bölgelerinden hasar almış olduğu ve yukarıdaki tabloda detaylı şekilde verildiği üzere hasar giderilme bedelinin işçilik ve KDV dâhil toplam 23.849,23 TL olduğunun tespit edildiği ve parça bedelleri ile uygulanacak hasar giderme işlemleri göz önüne alındığında kadri maruf sayılmasının uygun olacağı;

-Ancak hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne (TRAMER) 28.044,23 TL olarak işlenmiş olduğunun tespit edildiği ve tramer kaydının 23.849,23 TL olarak düzeltilmesi gerektiği" şeklinde görüş bildirilmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği'nin 15/1. maddesinin 1. fıkrasında "Sigorta Hasar Takip ve Gözetim Merkezi, Merkeze bağlı bir alt bilgi merkezi olup faaliyetlerini bu Yönetmelik uyarınca yürütür." Aynı maddenin 3. fıkrasında "Sigorta şirketleri, eksper görevlendirmeyecek olsalar dahi ihbar edilen tüm hasarları Merkez veri tabanına girer." Aynı maddenin 6. fıkrasında "Sigorta şirketleri veya eksperler, hasarlara ilişkin olarak Müsteşarlıkça belirlenecek kayıtları Merkez veri tabanı üzerinden tutmak veya raporlamak zorundadır." şeklinde düzenleme getirilmiştir.

Aynı Yönetmeliğin 23/4. maddesine göre ise. "Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından, hatalı olarak gönderildiği tespit edilen bilgileri gecikmeksizin düzeltmek ve düzeltme kayıtlarını en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır."

Bu hükümlere göre, üye sigorta şirketleri Sigorta Hasar Takip ve Gözetim Merkezi veri tabanına araçlara ilişkin hasar kayıtlarını kaydetmek ve hatalı kayıt bildirildiğinde bu kayıtları düzeltmek zorundadır. Bu yükümlülük sigorta şirketlerine verilmiştir.

Yukarıda ayrıntıların yer verilen ve dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre, davacının maliki olduğu araçta 28/07/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle KDV dahil 23.849,23 TL hasar tespiti yapılmış olduğu ancak dosya kapsamında sunulan davaya konu araç için yapılan Tramer sorgulamasında 28.044,23 TL hasar bedelinin sorgu sonucunda tespit edildiği bu nedenle TRAMER kaydındaki hasar bildiriminin hatalı olduğu anlaşılmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği'nin 23/4. maddesi gereğince davalı sigorta şirketinin düzeltme yapmak sorumluluğu bulunduğu halde bu sorumluluktan kaçınması ve başka bir yöntem ile hatalı kaydı düzeltme imkanı bulunmadığından davacının tespit isteminde hukuki yararı bulunduğu da gözetilerek davanın kabulü ile.

28/07/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle ... plaka sayılı araçta oluşan hasar miktarının KDV dahil 23.849,23-TL olduğunun TESPİTİNE, tramer kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; 28/07/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle ... plaka sayılı araçta oluşan hasar miktarının KDV dahil 23.849,23-TL olduğunun TESPİTİNE, tramer kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine,

2-Alınması gereken 1.629,14-TL karar ve ilam harcından 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 1.201,54-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 916,00-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 6.090,00-TL masraf olmak üzere toplam 7.006,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 23.849,23-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2025

Katip ... Hakim ...