İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/430 K.2025/694

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde: İhyası istenen Tasfiye Halinde ...Dış Ticaret Limited Şirketi (... vergi nolu) borcuna istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı (eski esas 2012/...) dosyası ile ... A.Ş. tarafından takip işlemine geçildiğini, ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası müvekkili tarafından temlik alındığını, alacağın tahsiline yönelik takip işlemlerine devam edildiğini, dosya temlik alınıp alacağın tahsili işlemlerine devam edildiği sırada ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yazılan talimat ile ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında 03/07/2024 tarihinde haciz işlemi yapıldığını, mahcuzlu malların satışı için satış işlemlerine devam edildiği sırada talimat dosyasından ihyası istenen şirketin sicilden terkin edildiğini, terkin olan şirkete tebligatın nasıl olacağı hususu talimattan esas dosyasına bildirildiğini, Esas dosyasından ise satışı istenen mallarla ihyası istenen şirketin bir ilgisi olmadığı bildirilerek tekrar talimat yazılması istenmiş ise de esas dosyasından 14/05/2025 tarihinde borçlu ...Dış Tic.

Ltd.

Şti yönünden takip arkadaşlığı olup tebliğ yapılması şart olduğundan talebin reddine karar verildiği gerekçesiyle reddedildiğini, dosya borçlusu olan ve ihyası istenen Tasfiye Halinde ...Dış Ticaret Limited Şirketi (... vergi nolu) tasfiye işlemleri sonrası sicilden terkin edildiği anlaşıldığını, satış ilanının tebliği ve takip dosyasından alacağın tahsili işlemlerine devam edilebilmesi için işbu davayı açtıklarını, müvekkili alacaklı olduğunu, borçlu şirketin ihya edilmesinde hukuki menfaati bulunduğunu,

".....Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (…)110 mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir......" (TTK GEÇİCİ MADDE 7/15) ilgili firmanın sicilden terkin edildiği icra dosyasından gelen cevabi yazıdan ve ... gazetesinden de anlaşıldığını, hacizli malların satış işlemi başta olmak üzere alacağın tahsiline yönelik diğer işlemlere devam edilebilmesi için ihya davası açılmasında müvekkilin menfaati bulunduğunu,

ihyasını istedikleri Tasfiye Halinde ...Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin İstanbul olduğunu, tasfiye memuru ... tarafından tasfiye işlemlerinin yapıldığı ve 31/12/2007 tarihinde terkin edildiğini, dava için öngörülen 5 yıllık hak düşürücü süre iptal edildiğini, alacağın tahsiline yönelik işlemlere devam edilebilmesi için işbu davayı açmada hukuki yarar bulunduğunu, davalarının kabulüne karar verilmesini, ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasındaki alacaklarının tahsili için ... Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ...Dış Ticaret Limited Şirketi'nin (VKN: ...) ihyasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde: ... Müdürlüğü, TTK Madde 32 ve ... Yönetmeliği Madde 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, ... Müdürlüğü, ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar; yargı merci gibi hareket edemez. “..Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür.

Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.” (TTK.m. 32).

Yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiklerini, tescil taleplerini göstererek reddettiklerini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp,

bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili ...’nün tespit etmesi mümkün olmadığını, TTK m. 545/1’de düzenlendiği üzere, müvekkil ...

Müdürlüğü tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesi kanuna aykırı olacağını, tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğu düzenlendiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan ve tasfiye sürecini eksik/ erken sonuçlandırdığı iddia edilen tasfiye memurunun kusurundan dolayı ...

Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK madde 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, ek tasfiye kapsamındaki işlemlerin gerçekleştirilmesi maksadıyla atanacak tasfiye memurunun/ memurlarının TTK M.

536'da düzenlenen şartları haiz olması gerektiğini, mahkemece atanacak temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk Vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye'de bulunmasının şart olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili ...

Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurları olduğunu, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili, yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, müvekkili müdürlük yönünden davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tasfiye sonrası sicilden terkin edilen İstanbul ... Müdürlüğüne ...-0 ... numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...Dış Ticaret Limited Şirketi'nin, .... İcra Müdürlüğü'nün ... (2012/... eski esas) Esas sayılı takip dosyasında taraf teşkili ve dosya ile ilgili işlemlerin yürütülmesi için ihya talebine ilişkindir.

İhya davalarında husumet eğer şirket tasfiye olmuş ise tasfiye memuruna ve sicile karşı, resen terkin olmuş ise sadece sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğinden ve davacı tarafça tasfiye sonrası sicilden terkin edilen şirketin ihyası istenilip, davanın sicil müdürlüğüne ve tasfiye memuruna karşı açılmış olduğu, buna göre de husumetin doğru yöneltildiğine kanaat getirilmiştir.

İhya davasının dinlenebilmesi için yasa koyucunun aradığı şart olan hukuki menfaatinin bulunması şartının dosyamız davacısı yönünden gerçekleşmiş olduğu, zira davacı tarafça istenilen hususlarda davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmış ve talep olunan hususlarda işlemlerin yapılmasını sağlamak için şirketin ihyasına karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜ ile, ... ... ... ...-0 ... numarası ile kayıtlı bulunan TASFİYE HALİNDE ...DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin, .... İcra Müdürlüğü'nün ... (2012/... eski esas) Esas sayılı takip dosyasında taraf teşkili ve dosya ile ilgili işlemlerin yürütülmesi için İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak davalı tasfiye memuru ...'ın atanmasına,

3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

4-Karar kesinleştiğinde ... Müdürlüğünde tescil ve ilanına,

5-Alınması gerekli harç peşin alındığından ve yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

6-Davalı ... yasal hasım olduğundan ve icra dozsya bilgi ve belgelerinin uyap üzerinden yapılan incelemesine göre davalı tasfiye memuru ...'ın yetkilisi olduğu ihyası talep olunan şirketin 2004 tarihli kefaleti bulunduğu, şirketin 2007 yılında tasfiye edilmiş olduğu, alacaklı banka tarafından borç ödenmemesi dolayısıyla hesap kat ihtarnamesinin 2012 yılında düzenlenmiş olduğu görülmekle, tasfiye aşamasında henüz kendisine tebligat yapılmış bir kat ihtarı olmadığı, tasfiyeden sonra 2012 tarihli kat ihtarı ile muaccel olmuş borç sebebi ile başlatılan icra takibi kapsamında işbu ihya davasının açılmasında davalı ...'ın kusuru bulunmadığından, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davalı ... yasal hasım olduğundan ve icra dozsya bilgi ve belgelerinin uyap üzerinden yapılan incelemesine göre davalı tasfiye memuru ...'ın yetkilisi olduğu ihyası talep olunan şirketin 2004 tarihli kefaleti bulunduğu, şirketin 2007 yılında tasfiye edilmiş olduğu, alacaklı banka tarafından borç ödenmemesi dolayısıyla hesap kat ihtarnamesinin 2012 yılında düzenlenmiş olduğu görülmekle, tasfiye aşamasında henüz kendisine tebligat yapılmış bir kat ihtarı olmadığı, tasfiyeden sonra 2012 tarihli kat ihtarı ile muaccel olmuş borç sebebi ile başlatılan icra takibi kapsamında işbu ihya davasının açılmasında davalı ...'ın kusuru bulunmadığından, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu.02/10/2025

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır