İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/968 K.2026/253

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, bütün dünyada bilinen / tanınan, maruf ve meşhur " ... " logosu ile yurt içi ve uluslararası paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket ... ( ESKİ UNVANI : ...

Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi ) arasında 19.07.2017 tarihinde taşıma sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen işbu taşıma sözleşmesine tevfikan davalı borçlu şirkete ait yurt dışı gönderilerin, müvekkili şirket tarafından taşındığını, müvekkili şirketin taşıma sözleşmesinden doğan edimini gereği gibi ifa etmiş, taşıma ücretine hak kazanmış, hak ettiği taşıma ücretlerini de keşide ettiği faturalar ile tahakkuk ettirdiğini, davalı şirket, müvekkili şirket tarafından keşide olunan taşıma ücreti faturalarına karşı itirazda bulunmamış,

ihtirazı kayıt ileri sürmemiş buna karşılık 73.171,64.-TL. tutarındaki taşıma ücreti borcunu tediye etmediğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkil şirketin taşıma ücreti alacağı olan 73.171,64.-TL.sının tahsilini temin bakımına davalı borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, dava şirketin takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, borçlu şirketin icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, icra takibine konu edilen alacak faturaya dayalı likit olmakla, haksız yere itiraz eden davalı borçlu şirketin % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf davalı borçlu şirkete tahmil kılınmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

CEVAP

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekilinin 30/03/2026 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır