İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/62 K.2018/907

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince 26.02.2015 tarih, ... tescil, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedilerek davalı kiracıya;1 ADET ... MARKA ... MO0DEL ... TESCİL PLAKA NOLU MİNİ EKSKAVATÖR, 1 ADET ...

MARKA KM ...M0DEL ...SERİ NUMARALI HİDROLİK KIRICI VE KAZMA KOVASI’nin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte ve sözleşme gereğince sözleşmeye konu kiralananların zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini,davalı tarafın,müvekkili şirket ile arasında Finanssal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini,kira bedellerini ve borçlarını ödemekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için ...noterliğinin 01.07.2017 tarih,

... yevmiye sayılı ihtarnamesinin borçlulara keşide edildiği ve FKK’nun 23. Maddesi gereğince temerrüde düşülen borçlarını 60 gün içerisinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesih olunacağının ve tüm kira bedellerinin muaccel olacağının ihtar edildiğini, Finansal kira sözleşmesi, sözleşmelerinin 18.,35. ve ilgili maddeleri gereğince fesh edildiğini, 6361 sayılı yasanın 23. Maddesi gereğince finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu kesin hükme bağladığını, davalının sözleşmeye uymaması neticesi, sözleşmenin fesih olması,

davalı ile müvekkili şirket arasındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirdiğini, davalı tarafın kiralama konusu menkul malları rızası ile müvekkili şirkete iade etmediğinden, İleride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşma olasılığı nedeniyle İstanbul ... ATM ... D.

İş sayılı dosyası ile sözleşme konusu menkullerin teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı alındığı ve tedbir kararının mahkemece verilecek hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesini talep ederek, müvekkili şirketin mülkiyet hakkının tespitiyle, menkul malların müvekkili şirkete aynen iadesi için davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini ifade ederek, mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralananların müvekkiline aynen iadesine, tedbir kararının mahkemece verilecek hüküm kesinleşinceye kadar devamına, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi, tensip tutanağı, bilirkişi raporu usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 26/02/2015 tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, ... tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Değişik İş sayılı dosyasının incelenmesinde; Aleyhinde ihtiyati tedbir istenen ... hakkındaki istemin 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununa ve Finansal Kiralama Sözleşmesine uygun görülmekle İhtiyati tedbir talebinin kabulüne, sözleşmeye konu ... MARKA, 1 ADET, ... MODEL ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:4EW8719 PALETLİ EKSKAVATÖR ve ... MARKA, 1 ADET, ... SERİ NUMARALI HİDROLİK KIRICI' nın karşı taraftan alınarak tedbir isteyene yediemin olarak teslimine, Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği tedbirin teminatsız olmasına, karar verildiği anlaşılmıştır.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

6361 sayılı yasanın 31/1 son cümlesinde: ''bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi sebebiyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir '' hükmü ile aynı maddenin 31/2 maddesi gereği : ''taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hallerde bulunuduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir'' hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda bilirkişi raporuylada tespit edildiği üzere. Davacı şirket ....

Noterliğinden 10.07.2017 tarih, ... yevmiye numarasıyla davalı kiracıya keşide ettiği ihtarnamede, ... no.lu finansal kira sözleşmesinden doğan ve ödeme planı uyarınca 2.748,78 TL kira, 721,24 TL masraf borcunun, bu güne kadar ödenmediğini, muhatapların 6361 sayılı finansal kiralama kanunun ilgili maddeleri gereğince toplam 3.500,02 TL borcun ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödemelerini, tayin edilen bu süre içinde ihtarnamenin 3.maddesinde yazılı borçların ödenmediği takdirde, sözleşmenin bu ihtarname ile feshedilmiş olduğunu,

6361 F.K.K. sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince kiralanan malların,iş bu ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 günlük yasal sürenin sonundan itibaren 3 gün içinde,şirketlerinin kanuni ikametine teslim etmelerini, keza ademi tediye sebebi ile F.K.K’nun ilgili maddesi ve sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince bütün finanasal kira borçları muaccel hale geleceğinden iş bu ihtarnamedeki 3.500,02 TL üzerine temerrüt faizi, noter masrafları borcu ile birlikte ileriye dönük muaccel hale gelen 20.761,92 TL ödenmesini, aksi halde sözleşmenin ilgili maddesi gereğince temerrüt faizi olarak faiz tahakkuk ettirileceğini,

kiralananların zilyetliğinin teslimi için dava açılacağını alacağın tahsili için muhataplar hakkında hukuki takibat yapılacağını ihtarının yapıldığını bildirmişlerdir. Çekilen ihtarnamenin, 13.07.2017 tarihinde davalı kiracı ...’a gösterilen adreste bizzat kendisine tebliğ edilmiş olduğu noter tebliğ şerhlerinden anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilaflarda sözleşmenin 46. maddesi bankanın ticari defter ve kayıtları, bilgisayar kayıtları, bilgisayar çıktıları vb kayıtlarının delil olacağının Kabul edildiğinden hareketle.

Davalı tarafa ihtarnamenin tebliği 13.07.2017 tarihinde olduğundan, 60 +3 günlük süre sonu 14.09.2017’ tarihine tekabül etmekte ve bu süre sonunda davacının sözleşmeyi fesih ettiği görülmüştür.1664701 numaralı ödeme planı gereğince davalıya peşinat ve 31. Kira ile 79.050,57 TL tutarlı kira faturası kesilmiş davalı 67.503,23 TL ödeme yapmıştır. Davalının sözleşme fesih tarihi itibariyle ödenmemiş üst üste 5 adet kira faturası borcu olduğu tespit edilmiştir.

1664702 numaralı ödeme planı gereğince davalıya 1. Kira ile 31. Kira faturaları toplamı 1.724,16 TL tutarlı kira faturası kesilmiş davalı 1.390,20 TL ödeme yapmıştır. Davalının sözleşme fesih tarihi itibariyle ödenmemiş üst üste 5 adet kira faturası 333,96 TL tutarlı borcu olduğu tespit edilmiştir.

Davacı şirket mahallinde bilgisayar kayıtları üzerinde yapmış olduğum incelemede, ihtarname tarihi 10.07.2017 tarihi itibariyle 2 adet üst üste kira faturası borcu, 60 + 3 günlük ihtar süre sonunda ise davalı tarafın ödenmemiş üst üste 5 Kira bedeli taksitlerinden doğan borcu olduğu tespit edilmiştir.

6361 sayılı kanunun 31/1.maddesinde “ Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içerisinde bu bedelin ödenmemesi halinde, sözleşmeyi fesih edebilir. Ancak sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre 60 günden az olamaz.

Bir yıl içerisinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi sebebiyle ihtara muhatap olan kiracılara yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.” Bahse konu FK. Sözleşmesi gereği davalı yanın taksitlerini üst üste 2 kez ödememesi yüzünden Davacının Düzenleme şeklinde sözleşmeyi ve 6361sayılı FKK.

33/1 madde hükmü uyarınca akdin feshi, kiralanan malın iadesi ile birlikte bakiye taksitleri talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğu görülmektedir.

Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı somut olayda 6361 sayılı yasanın 31/1-son maddesi ve 2. Fıkrası koşullarının oluştuğu ve buna göre kiralayanın sözleşmeyi derhal feshetme hakkının doğduğu anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.