KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Mart 2021
- Esas no
- 2021/144 Esas
- Karar no
- 2021/208
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 28/02/2021
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağına mahsuben ... Şubesi muhatap, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 27.02.2021 tarihli ... Çek no, 10.000,00 TL bedelli çekin uhdesinde iken çeki kaybettiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucunda çekin bulunamadığını, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi olduğunu beyan ederek, çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve devamla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
GEREKÇE
Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinden ibarettir.
Davacı vekili Av. ... 05/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya ibraz edilen vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin açıkça yer aldığı görülmüştür.
Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı vekili 05/03/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/144, K. 2021/208, 10 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama