İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/438 K.2024/830

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili Şirket ile davalı/borçlu arasında, et alım satım ilişkisinden doğan ve süreklilik arz eden bir ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasında birçok kez alım satım işlemi yapıldığı ve ödemelerin gerçekleştirildiği ancak işbu davaya konu son faturaya ait ödemenin gerçekleştirilmediği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı hususunda bir uyuşmazlık bulunmamakla birlikte müvekkili Şirket personeli/satış sorumlusu (...) ile davalı taraf yetkilisi (Satın Alma Sorumlusu ... ve ...) arasında, bahsi geçen ticari ilişkiye yönelik Whats’app uygulaması üzerinden yapılan görüşmelerin delil olarak sunulduğu,

taraflarca 18.09.2022 tarihli fatura içeriğinde miktarları ve hizmet tutarları belirtilmiş olan ürünlerin satışı hususunda yeni bir anlaşma daha yapıldığı, müvekkili Şirket tarafından hizmet konusu ürünlerin eksiksiz ve anlaşmaya uygun olarak davalı/borçlu tarafa 18.09.2023 tarihinde teslim edildiği, verilen bu hizmete ilişkin 18.09.2022 tarihli ve ... numaralı faturanın, düzenlenme tarihi itibariyle sistem üzerinden davalı/borçlu tarafa gönderildiği, davalı tarafın e-fatura mükellefi olması sebebiyle ilgili faturanın, herhangi bir bildirime gerek olmaksızın aynı gün sistem üzerinden davalı şirkete

iletildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Elektronik Tebligat” başlıklı 7/a maddesi hükmü gereğince takip konusu faturanın 23.09.2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayılacağı, buna rağmen davalı/borçlu tarafça 8 günlük yasal süresi içerisinde fatura içeriğine herhangi bir itirazda bulunulmadığı, 01.10.2022 tarihinin, davalı tarafça itirazın yapılması için son gün olduğu, ancak bedelinin ödenmediği, EK-2’de yer alan WhatsApp kayıtları incelendiğinde, söz konusu faturaların

davalı taraf yetkilisi ...’na iletildiği ve her iki taraftan da ödeme talebinde bulunulduğu, taraflarınca, .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra takip dosyası ile borçlu/davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi başlatıldığı, ancak davalı

tarafından işbu takibe kötü niyetli ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiği,müvekkili Şirket’in e-fatura mükellefi olması sebebiyle sistem üzerinden düzenlemiş olduğu dava konusu mal/hizmet faturasını yine e-fatura mükellefi olan davalıya iletme yükümlülüğü bulunmadığı, davalı/borçlunun 23.10.2022 tarihinde temerrüde düştüğü, müvekkili Şirket’in de bu tarih itibariyle temerrüt faizine hak kazandığı, Belirtilerek.

Davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, Davalının mal kaçırma ihtimaline binaen Müvekkili Şirket’in alacaklarını tahsil kabiliyetinin korunması adına davalıya ait malvarlıkları üzerine İhtiyati Tedbir konulmasına, Haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatı’na hükmedilmesine karar verilmesini karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Faturaya ilişkin bir takip yapılabilmesi için ortada taraflar arasında bir akdi ilişkinin olması gerektiği ve faturanın yalnızca akdin ifası aşaması ile ilgili olduğu, faturanın tek başına taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkiyi ve alacaklının alacağının varlığını ispatlamadığı, aynı şekilde, alacaklı tarafından tanzim edilip borçluya tebliğ edilen faturaya, borçlusu tarafından tebliğden itibaren sekiz gün içerisinde itiraz edilmemiş olmasının akdi ilişkinin ispatlandığı, kabul edildiği anlamına gelmeyeceği, bu nedenle akdi ilişkinin inkarı halinde faturayı düzenleyen kimsenin bu ilişkinin varlığını kanıtlaması gerektiği, taraflar arasında davacı yanın iddia ettiği gibi bir akdi ilişki

olmadığı gibi takibe dayanak ettiği faturanın da davalı müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında da bulunmadığı, Belirtilerek; Huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddine, İİK m. 62/2 uyarınca davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 23.575,57-TL asıl alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... takip sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; ... Cari Hesap Tablosu, Whats’app yazışmalar, E-Fatura, Davalı tarafın e-fatura mükellefi olduğuna ilişkin ekran görüntüsü, 28.08.2023 tarihli ... arabuluculuk dosya numaralı dava şartı arabuluculuk son tutanağı-karekodlu, ticari defterler, şirket kayıtları, banka kayıtları, uzman görüşü, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin, karşı tarafça sunulacak her türlü yasal delile dayanmıştır.

... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının, ... Gıda San ve Tic Ltd Şti, borçlusunun ... Ltd Şti olduğu, 23.575.57 -TL asıl alacak olmak üzere toplam 23.909,83 TL için 12/05/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Davacının ticari defter ve belgelerinin ...' de olması sebebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı 16/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin 2022 yılında usulüne uygun

tutulan ve HMK'nın 222/2. maddesi uyarınca, huzurdaki davada delil olarak kabulü gereken ticari defterlerine göre, 17.11.2022 takip tarihi itibariyle, davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nden 23.588,62.-Tl. alacaklı göründüğü, ödeme emri ile davalı şirketten talep ettiği asıl alacak tutarının ise 23.575,57.-Tl. (13.05.-Tl. fark) olduğu, Dava Dosyasına sunulan, Davacı (Satıcı) ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin dava konusu dönem olan 2022 yılına ait BS Formu ile Davalı (Alıcı) ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin 2022 yılına ait BA formlarının incelenmesi sonucunda; Takip ve dava konusu, 18.09.2022 tarih ve 23.575,57.-Tl. tutarındaki faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde ve 2022 yılı BS Formu’nda kayıtlı olduğu,

Takip ve dava konusu fatura dahil olmak üzere, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen 7 adet faturaların tamamının davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin 2022 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu sonucuna varıldığı,

Davacı vekilinin 08.01.2024 tarihli beyan dilekçesinde; İtirazın iptaline konu taleplerinin asıl alacak, takip sonrası faiz ve fer’ilerini içerdiği, takip öncesi faiz taleplerinin olmadığının belirtildiği,. Davacı ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nden, 17.11.2022 takip tarihinden 16.10.2023 dava tarihine kadar geçen süre için talep edebileceği temerrüt faizinin 2.687,13.-Tl. olarak hesaplandığına ilişkin tespit ve rapor edilmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi tevdii edildiği, 10/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ....İcra Md. 12.05.2023 tarih ... E Sayılı (ilk takip ... İcra Md. 21.11.2022 tarih ...

E .) İlamsız icra takibinde: Taraf beyanları, sunulan kayıt ve belgeler ve tüm dosya kapsamı delillerin incelenmesi ile davacının davaldan 23.575.57 TL alacaklı olduğu, Her İki tarafında BA/BS formlarında dava konusu 189.09.2022 tarih ... nolu KDV dahil 23.575.57 TL bedelli faturanın her iki tarafçada bağlı oldukları vergi dairelerine beyan edildiği, fatura konusu malların da davalı tarafından teslim alındığının kabulü gerektiği, Davalı yan ihtilaf konusu fatura dışı dışında davacıdan 6 adet fatura karşılığı alım yaptığı ve bedellerini banka havalesi ile ödediği,

son mal alımına ilişkin 18.09.2022 tarihli 23.575.57 TL bedelli faturanın ödendiğine dair her hangi bir somut belge ibraz edilmediği, Sonuç olarak: Talimatla alınan bilirkişi Raporu ile Davacı yanın incelenen 2022 yılı ticari defter kayıt ve muavin kayıtları, taraflara ait 2022 yılı BA/BS Formları, taraflar arasındaki Whatsapp yazışmaları, dosya kapsamı eliller çerçevesinde Davalının davacıya 18.09.2022 tarihli 23.575.57 TL bedelli faturadan kaynaklı borçlu olduğu ve Takip 17.11.2022 takip tarihinden itibaren talebe uygun olarak % 17,25 ve değişen oranlarda işleyecek faiz ile birlikte talebinin yerinde olduğu tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 12/05/2023 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... . İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası 23.575,57-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu

Taraf beyanları, sunulan kayıt ve belgeler ve tüm dosya kapsamı delillerin incelenmesi ile davacının davaldan 23.575.57 TL alacaklı olduğu, her İki tarafında BA/BS formlarında dava konusu 189.09.2022 tarih ... nolu KDV dahil 23.575.57 TL bedelli faturanın her iki tarafçada bağlı oldukları vergi dairelerine beyan edildiği, fatura konusu malların da davalı tarafından teslim alındığının kabulü gerektiği, Davalı yan ihtilaf konusu fatura dışı dışında davacıdan 6 adet fatura karşılığı alım yaptığı ve bedellerini banka havalesi ile ödediği,

son mal alımına ilişkin 18.09.2022 tarihli 23.575.57 TL bedelli faturanın ödendiğine dair her hangi bir somut belge ibraz edilmediği, ... Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtası ile talimatla alınan bilirkişi raporu ile davacı yanın incelenen 2022 yılı ticari defter kayıt ve muavin kayıtları, taraflara ait 2022 yılı BA/BS Formları, taraflar arasındaki Whatsapp yazışmaları,

dosya kapsamı eliller çerçevesinde davalının davacıya 18.09.2022 tarihli 23.575.57 TL bedelli faturadan kaynaklı borçlu olduğu ve takip 17.11.2022 takip tarihinden itibaren talebe uygun olarak % 17,25 ve değişen oranlarda işleyecek faiz ile birlikte talebinin yerinde olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. .( Her ne kadar kısa kararda sehven İstinaf yoluna açık olmasına karar verilmiş ise de.

2024 yılı İstinaf sınırının 28.250,00-TL olması, dava değerinin 23.575,57-TL sebebiyle miktar yönünden kesin olmak üzere karar verilmiştir. )

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.