İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/53 K.2024/821

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin malik olduğu ... A.Ş. Tarafından ipotek koyulduğunu, ... A.Ş. Tasfiye kurulu ...adresinde olduğunu ve ...'ten oluştuğunu, ... A.Ş.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kaydının kapatıldığını, ipotek fekki işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ipoteğin fekki için ihyasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; yapılan terkininin yasal olduğu, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğu, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin taraflarına yüklenemeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri görüldü. Davalı Tasfiye Memurları ...'e ilanen tebligat yapıldığı ancak cevap vermedikleri görüldü.

DELİLLER

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, Tapu Kayıtları, İkamesi mümkün hertürlü delile dayanmışlardır.

İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi' nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 17/5/1979 olduğu, Şirketin 14.4.1992 tarihinde tasfiyesine karar verildiği 29.12.1992 tarihinde tescil, tasfiyesinin sona erdiği ise 29.12.1992 tarihinde tescil edildiğinden ticaret sicili kaydı terkin edildiği anlaşılmaktadır.

Dava konusu taşınmaz bilgilerinin celbi hususunda ... Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış; ... Tapu Müdürlüğünün cevabi yazısı ile; ... Mahallesi 3084 Parselin (... Mahallesi 16751 Ada 10 Parselin) tedavüllü tapu kaydının ve ipoteğe ilişkin 05/10/1982 tarih ve 4620 yevmiye numaralı resmi senet suretinin gönderildiği; taşınmazın; ...zemin nolu, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi Şosealtıakkalı mevki 3084 parselde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 12/10/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; "...Maddı hatanın ve ıslah talebımızın kabulu ile davaya konu gayrımenkulun parsel numarasının ... ... mah.Şosealtı takkalı mevkii 16751/29 ve 16751/30 nolu ada ve parsel olarak maddı hatanın duzeltılerek degıstırılmesı davanın bu parseller uzerınden devam etmesıne karar verılmesını..." talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (...-0)'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.

Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; davacının malik olduğu ... A.Ş. Tarafından ipotek koyulduğunu, ... A.Ş.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kaydının kapatıldığını, ipotek fekki işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ipoteğin fekki için şirketin ihyasını talep ettiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan. İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...-0 sicil numarasında kayıtlı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin sicil kaydının ... ... İlçesi, 71 Evler mah. ... mevkii 16751 ada, 29 ve 30 parseldeki gayrimenkullerdeki ipoteğin fekki ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Davalı Tasfiye Memurları ...'e ilanen tebligat yapıldığı ancak cevap vermedikleri, şirketin getirtilen Ticaret Sicil Dosyası kapsamında da tasfiye memurlarının TC kimlik numaralarının bulunmaması ve kendilerine ulaşılamaması nedeniyle tasfiye memuru olarak Mali Müşavir Ahmet Kaya'nın atanmasına, ancak yargılama giderlerinin davalı Tasfiye Memurları ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır