İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/644 K.2023/300

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili davacının fazlaya dair her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı ...

Şirketi’nin 29 Haziran 2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında; müvekkilinin muhalefetine rağmen, Türk Ticaret Kanunu’nun amir hükümlerine ve davalı şirket esas sözleşmesine aykırı bir şekilde, genel kurulda “bilgi alma ve inceleme hakkı” ihlal edilerek ve yasaya ve usule aykırı yapılan müzakere ve oylama ile alınan 3, 4, ve 6 numaralı Genel Kurul kararlarının kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olmaları ve mutlak butlanla batıl olmalarından dolayı evvelemirde söz konusu kararların “hükümsüz” olduklarının tespitini, aksi halde aşağıda arz ve izah edilen sebeplerle iptallerine, dava konusu edilen 3,

4 ve 6 numaralı Genel Kurul kararlarının icrasının ve bilhassa bu kararlar çerçevesinde işlem yapılmasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, ağır hukuk ihlalleri ile alınan söz konusu kararların “mutlak butlanla batıl” ve “yok hükmünde” olması nedeniyle işbu tedbir talebinin teminatsız olarak kabulüne karar verilmesi talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı hukuki menfaati bulunmadığını, haksız dava sonucu şirketin uğrayacağı muhtemel zararlar için teminata hükmedilmesi gerektiğini, davanın kötü niyetle açıldığını, mahkeme kararı uyarınca yapılan 21/02/2019 tarihli olağanüstü genel kurul ile davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğini, huzurdaki davanın davacının yönetiminde olduğu şirketler aleyhine açılan başka davalara karşılık olarak açılmış olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının sorduğu sorularının cevaplarının zaten bildiğini,

...'ye verilen izin kararının kanuna uygun olarak alındığını beyanla haksız ve hukuki temelden yoksun ve kötü niyetle açılmış işbu davada TTK'nun 448 ve 451 maddeleri gereğince davacıdan teminat istenmesine, dava konusu kararın yürütmesinin durdurulmasının talebinin reddine, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava; davalı şirketin 2021 Mali yılına ilişkin 29.06.2022 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısından alınan 3.4. Ve 6. Nolu gündem maddelerinin mutlak butlan ile batıl olmalarından dolayı hükümsüz olduklarının tespitine aksi halde terditli olarak iptallerine ilişkindir.

Davacı vekili 05/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır