İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/257 K.2023/675

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin yevmiye defteri ve şirkete ait evrakların saklandığı arşiv deposunun bulunduğu bölgede 30/11/2021 tarihinde LODOS kaynaklı kuvvetli fırtına ve sağanak yağış meydana geldiği, bunun sonucunda deponun bulunduğu tek katlı binanın çatısının yaklaşık 60 m2'lik kısmının ve duvarları da çökme ve hasar meydana geldiğini, şirkete ait ticari defter ve evrakların ıslanarak kullanılamaz hale geldiğini ve zayii olduğunu, olay tarihinde işi şehir dışında olan müvekkil şirket yetkililerinin olaydan 13/12/2021 tarihinde depoya geldiklerinde haberdar olduklarını, durumun öğrenilmesi ile ...

Daire Başkanlığı / ... İtfaiye Grup Amirliği'ne müracaat edildiğini, depoyu su basmasının 30/11/2021 gecesinde gerçekleştiğini ve itfaiyenin ertesi günün hasar tespiti için depoya intikal ettiğini, müvekkil şirketin de deposunun bulunduğu bölgede 160'dan fazla benzer olay meydana geldiğini, ...

İtfaiye Grup Amirliğince düzenlenen 13/12/2021 tarihli itfaiye olay raporu verildiğini, bu doğrultuda müvekkil şirketçe 18/12/2021 tarihinde posta gazetesine şirket evraklarının zayi olduğuna dair ilan verildiğini, itfaiye raporundan da anlaşılacağı üzere fırtına nedeniyle arşiv bölümünün çatısı açılmış, uçmuş ve sonrasında sağanak yağış sonucu arşivde bulunan müvekkil şirketin 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait onaylı yevmiye defterleri, defter-i kebir, envanter defterleri, 01/01/2010 / 28/11/2021 tarihleri arasındaki gider faturaları, ürün emtia alım faturaları, gider belgeleri, önceki dönemlere ait personel,

SGK işe giriş ve işten çıkış bildirgeleri, ücret bordoları, özlük dosyaları, 01/01/2010 / 31/10/2021 tarihleri arasındaki mali bütün belgelerin zayi olduğunu, TTK 82/7 maddesi uyarınca ilgili bütün belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.

GEREKÇE

Dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı yan. 30/11/2021 tarihinde meydana gelen lodos kaynaklı kuvvetli yağış sonrası davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin zayii olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep etmiş, Mahkememizce 2021/823 E. sayılı, 2022/692 K. Sayılı, 18/10/2022 tarihli karar ile: ''...ilgili raporda hasarlanan ve zayi olan evrakların fırtına sonrası yağan yağmur ile ıslanma suretiyle hasarlandığına dair de her hangi bir tespite yer verilmediği,

davacı tarafından, zayi talebinde bulunduğu Ticari defter, kayıt ve belgelerine ilişkin olarak her hangi bir delil tespitinin yapıldığına ilişkin somut bir başka belgede (Mahkeme kararı ile bilirkişi marifesiyle tespit yapılmadığı..) dosyaya sunulu olmadığı,

dosyaya sunulan ilgili depoda olduğu belirtilen evrakların görüntülerinden, dava dilekçesindeki beyanlar ile rapordaki tarihlerin uyumsuzluğu, söz konusu evrakların ıslanma suretiyle zayi olduğuna ilişkin İtfaiye raporunda da her hangi bir tespite yer verilememiş olmasıda birlikte değerlendirildiğinde, talebe konu defter ve belgelerin TTK'nun 82/7 maddesi kapsamında, bir doğal afet sonucu zayi olduklarına dair kanaat elde edilememesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla, davanın reddine'' karar verilmiş,

Davacı vekilinin temyizi üzerine Mahkememiz kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2021/... - 2022/... E.K. sayılı ilamı ile; ''Zayi belgesi verilmesi talebi, çekişmesiz yargı işi olup HMK'nın 385/2. maddesi uyarınca resen araştırma ilkesine tabidir. Mahkemenin resen araştırma yapması gerektiği hususu TTK'nın 82/7 maddesinde de açıkça belirtilmiştir.

Bu kapsamda davacı vekilinin delil olarak dayanmış olduğu itfaiye raporunun düzenlendiği İtfaiye Daire Başkanlığına olaya ilişkin rapordan 01.12.2021 tarihinde yapıldığı anlaşılan ihbarın kim ya da kimler tarafından yapıldığının ilgili birimden ve davacıdan sorulması, buna göre az yukarıda bahsi geçen on beş günlük hak düşürücü süre içinde davanın açılıp açılmadığının belirlenerek sonuca gidilmesi gerekirken, hak düşürücü süre konusunda herhangi bir inceleme yapılmadan ve bu hususlar aydınlatılmadan karar verilmesi doğru olmamıştır." gerekçesiyle kaldırılmış, mahkememizce dosya yukarıdaki esasa kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir.

İtfaiye Daire Başkanlığına yazılan yazıya verilen cevapta ihbarın 01.12.2021 tarihinde, ... numaralı telefon ile yapıldığı bildirilmiş olup, ilgili operatör ile yapılan yazışma sonucu bildirilen telefon numarasının davacı yan ile bir ilgisinin bulunmadığı, davacının iş yerinde meydana gelen hasarı bildidiği tarihten önce haberdar olduğunu ilişkin bir delilin bulunmadığı, buna göre davanın yasal süresi içinde açıldığının kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan taraf delilleri, hükme elverişli bulunan bilirkişi raporu ile tüm yargılama dosyası kapsamına göre, yasal koşulları oluşmakla saklanması zorunlu görülen defter ve belgeler yönünden davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır