İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/474 K.2024/618

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı araca davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 18.04.2022 tarihinde meydana gelen kazada %100 kusurlu olarak çarptığını, aracında meydana gelen değer kaybı zararından davalı şirketin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00.- TL. değer kaybı zararının 18.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İddia olunan kusur durmunu kabul etmediklerini, hasar gören araca mini onarım hizmeti verildiğini ve 1.416,00.- TL. + 354,00.- TL. hasar ödemesi yapıldığını, araçta değer kaybı zararı oluşmadığını, şirketlerinin azami poliçe teminatı ile sorumlu olacağını, mesnetsiz faiz talebinin reddi gerektiğini, şirketlerinin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, şirketlerinin yasal faiz ile sorumlu olacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 18/04/2022 tarihli trafik kazası sebebiyle değer kaybı tazminata ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; Sigorta şirketine ait ... nolu poliçe evrakları Arabuluculuk Son Tutanağı, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık ve her türlü yasal delile dayanmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 21/05/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Dava konusu kazada davacı sürücü kusursuz olduğu, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ... ’un % 100oranında kusurlu olduğu, dava konusu aracın hasar onarımı sonrası uğramış olacağı değer kaybının 18.442,00.- TL. olacağı, davalı ... Sigorta A.Ş. nin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç değer kaybından sorumlu olacağı tespit ve rapor edilmiştir.Davacı vekilinin 17/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı tazminat bedeli yönünden; taleplerini 24.000,00 TL arttırarak, toplamda 25.000,00 TL olarak belirlediklerini, ıslah harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları tüm dosya kapsamında değerlendirildiğinde taraflar arasındaki hukuki ihtilafın 18/04/2022 tarihinde İstanbul ili ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı ... katlı otoparkı içerisinde davacı... adına tescilli olan ... plakalı araç park halinde iken davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigortası poliçelendirilen ... plakalı sürücüsü ... ve maliki ... olan araç çarptığı dava konusu kazada davacı sürücü kusursuz olduğu, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ... ’un % 100oranında kusurlu olduğu,Trafik kazasında % 100 kusurlu olan ... plakalı aracın davalı ... sigorta A.Ş nin 16/11/2021 -16/11/2022 tarihleri arasında araç başına 43.000,00-TL maddi zarar teminatı ile poliçelendiği, Dava konusu aracın hasar onarımı sonrası uğramış olacağı değer kaybının 18.442,00.- TL. olacağı, davalı ...

Sigorta A.Ş. nin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç değer kaybından sorumlu olacağı hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporuna göre davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

Asıl ve ıslah ile açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE;

1-... Plakalı aracın 18/04/2022 tarihlinde karıştığı kaza sebebiyle 18.442,00-TL değer kaybı tazmini talebinin 20/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 1.259,77-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL ile 427,60-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 562,32 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 269,85 -TL başvuru harcı,269,85-TL peşin harç, 38,40-TL vekalet harcı, 427,60-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.005,70- TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 101,25-TL tebligat/tezkere ücreti, 5.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.601,25 - TL yargılama giderinden 4.144,92-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin uyarınca 17.900,00- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin uyarınca 6.558,00- TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 20/09/2024

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.