İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/6 K.2024/384

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ticari ilişki sonucu müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde malzemeli tadilat işinden kaynaklı mal/hizmet satın aldığını ve davalının bakiye 40.603,80 TL borcu ödememesi üzerine aleyhine .... İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyası ile faturalara konu mal/hizmet teslimine dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu, davalı tarafın defterleri incelendiğinde alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamını, Davalının % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 14.000,00-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin... takip sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü'nün... E Sayılı Dosyası (ödeme emri, borçlunun borca itiraz dilekçesi vs.), Elektronik Fatura, Faturalar ( Tadilatta kullanılan malzemelere ilişkin ), Banka Hesap Hareketleri ( ... Bankası Beylikdüzü Şubesi vs kayıtlar ), Vergi Dairesi Kayıtları, Taraflar Arasındaki Yazışmalar, Arabuluculuk Tutanağı, Bilirkişi İncelemesi, Tanık, Keşif, Yemin ,Yargıtay kararları, ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır.

....İcra Dairesinin... esas sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmiştir. Alacaklı ... Yapı Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından borçlu ... ...Ve Dış Ticaret Limited Şirketi aleyhine 15/03/2022 tarihinde 40.603,80-TL asıl alacak, 8.000,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 48.603,80-TL alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun vekili aracılığı ile icra takibine, borcun aslına, faiz ve tüm ferileri ile vekalet ücretine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 01/02/2024 tarihli raporunda özetle.

Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri benzeri bir ticari münasebet (Açık Hesap İlişkisi) bulunduğu, Davacı şirketin ibraz ettiği, fatura fotokopileri ile yevmiye defteri muavin hesap dökümünde takip tarihi ile davalı şirketten 14.103,80 TL alacağının işli olduğu, celp edilen ... vergi dairesi ... vergi kimlik numaralı ....Ltd.Şti. beyan ettiği mal/ hizmet alımlarına göre 2020 Yılında mal alış listesinde yer alan Büyükçekmece vergi dairesi, ... vergi kimlik numaralı ....

Tic.Ltd.Şti den 2 adet fatura ile KDV hariç 37.610,00 TL mal/hizmet alışı yaptığını bildirdiği, Yargıtay karalarında BA-BS beyannameleri ile verilen bir içtihatta;“BA BS Davalının BA formunda davacıdan satın aldığı mal/hizmet — faturalarını vergi olarak bildirmiş olması karşısında davacı tarafça da faturaya konu alacağın varlığının ispat edilmiş olduğunun kabulü gerekir.|Yargıtay 19.HD.'nin 10/04/2017 tarihli 2016/7490 E., 2017/2932 K.sayılı emsal kararı)." bu durumda dava konusu 2 adet faturanın, tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

BA-BS beyannamelerinin birbirini teyit ettiği, davaya konu faturaların borçlu ve alacaklı tarafça bilinebilir olduğu, davalının faturaları tebliğ almış olduğu değerlendirildiği, davacının davalıdan .... İcra Müdürlüğü... E Sayılı Dosyası ile başlattığı ilamsız takipte, 40.603,80 TL asıl alacak, 8.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 48.603,80 TL talep ettiği, yapılan incelemede davacının, davalıdan.

14.103,80 TL alacağının defter kayıtlarında yer aldığı ve icra takibi ile 48.603,80 TL, dava dilekçesi ile 14.000,00 TL üzerinden harç yatırdığı ve 3 ayrı talebinin olduğu, Sonuç olarak mahkemece davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan 14.103,00 TL asıl alacağına, ve/veya harca esas değer olarak beyan ettiği 14.000 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık % 15,75 orandan başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi gerekeceği hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın 15/03/2022 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile 40.603,80-TL asıl alacak, 8.000,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 48.603,80-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,

Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri benzeri bir ticari münasebet (Açık Hesap İlişkisi) bulunduğu,

Davacı şirketin ibraz ettiği, fatura fotokopileri ile yevmiye defteri muavin hesap dökümünde takip tarihi ile davalı şirketten 14.103,80 TL alacağının işli olduğu, celp edilen ... vergi dairesi ... vergi kimlik numaralı ....Ltd.Şti. beyan ettiği mal/ hizmet alımlarına göre 2020 Yılında mal alış listesinde yer alan Büyükçekmece vergi dairesi, ... vergi kimlik numaralı .... Tic.Ltd.Şti den 2 adet fatura ile KDV hariç 37.610,00 TL mal/hizmet alışı yaptığını bildirdiği,

Dava konusu 2 adet faturanın, tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, BA-BS beyannamelerinin birbirini teyit ettiği, davaya konu faturaların borçlu ve alacaklı tarafça bilinebilir olduğu, davalının faturaları tebliğ almış olduğu değerlendirildiği, 14.000 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık % 15,75 orandan başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi gerekeceği hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.