İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/724 K.2024/476

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait davaya konu çekin zilyedi/meşru hamili olduğunu ve işbu çeki kaybettiğini, ancak nerede ve nasıl kaybettiğini yahut düşürdüğünün bilemediğini, evrakın kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından muhataba/bankaya ibrazı ile tahsil edilmesi ya da başkaca kötü niyetli amaçlar için kullanılması ihtimali olduğunu, işbu çek hakkında tedbiren ve mümkünse teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını ve bahse konu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle dava konusu çeklerin iptaline ilişkindir.

İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir.

6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

Mahkememiz tarafından iptali talep edilen çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilmiştir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerin, davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çeklerin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senedin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır