İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/194 K.2025/715

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçluların kullanımında bulunan "... Mahallesı ... Sokak No:18-20 Daire 4,...,İstanbul adresinde bulunan tüketim noktasında 14.04.2021 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulmuş ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına 31-01-2022 tarihinde, 10.02.2022 son ödeme tarihli 1.033.43 TL tutarlı fatura düzenlendiği, davalının tahakkuk eden elektrik bedelini

ödemediğinden aleyhine - .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile

ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu

ifade ederek,

Davalı/borçlunun ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 1.045,75-TL ( kaçak elektrik kullanımından kaynaklı ) alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; Kaçak/usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, Komisyon raporu, Tahakkuk Cetveli , Kaçak elektrik tahakkuk hesap detayı, Asıl alacağın oluşumuna dair belge hesaplama bülteni, son ödeme tarihini gösterir fatura, mevcut ise laboratuvar raporu, mahalde kurulu olan tesisatın sayaç okuma endeksleri, mevcut ise sayacın takma kaldırma belgesi , sayacın ilk takma tarihi, mahalde çekilen video kaydı, komisyon raporu, İcra dosyası, Tanık, yemin, bilirkişi incelemesi, keşif, yargıtay kararları, arabuluculuk, anlaşmama son tutanağı ve her türlü yasal delile dayanmıştır.

... icra dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının Boğaziçi Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi, borçlusunun Ahmet Karamanlı, ..., ...Limited Şirketi olduğu, toplam 1.045,78-TL alacak için 02/03/2022 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 10.02.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. EPDK’nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin,’’ …. Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,,,…..’ şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalı mahal yerinde kaçak elektrik kullandığı, Davacı, davalı aleyhine ....

İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Dosyası ile 1.033,43 TL asıl alacak, 10,47 TL faiz ve 1.88 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 1.045,78 TL talebinin olduğu, Taraflar arasında elektrik abonelik sözleşmesi bulunmadığından davacının, davalıdan 6183 sayılı kanun 51. Maddesine dayanarak faiz talep edemeyeceği, davalı taraf tacir olduğundan avans faiz talep edebileceği, Bu durumda davacının, davalıdan.

1.033,43 TL asıl alacak, 8,92 TL işlemiş avans faiz ( 20 gün) 1,05 TL faizin %18 KDV’si 1.043,40 TL talep edebileceği ve davacının asıl alacağına (1.033,43 TL) takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yılık %15,75 orandan başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi gerekeceği tespit ve rapor edilmiştir. 29/08/2025 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle. Dosyadaki tüm bilgi ve belgeler inceleme ve değerlendirme neticesinde.

EPDK’nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin,’’ …. Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,,,…..’ şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalı mahal yerinde kaçak elektrik kullandığı, Davacı, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ...

Esas Sayılı Dosyası ile 1.033,43 TL asıl alacak, 10,47 TL faiz ve 1.88 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 1.045,78 TL talebinin olduğu, taraflar arasında elektrik abonelik sözleşmesi bulunmadığından davacının, davalıdan 6183 sayılı kanun 51. Maddesine dayanarak faiz talep edemeyeceği, davalı taraf tacir

olduğundan avans faiz talep edebileceği, Bu durumda davacının, davalıdan; 1.033,43 TL asıl alacak, 8,92 TL işlemiş avans faiz ( 20 gün) 1,05 TL faizin %18 KDV’si 1.043,40 TL talep edebileceği ve davacının asıl alacağına (1.033,43 TL) takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yılık %15,75 orandan başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi gerekeceği tespit ve rapor edilmiştir.

... Polis Merkezine müzekkere yazıldığı, 28/04/2025 tarihli müzekkere cevabında "..... Mahallesi ... Sokak No:18-20/4 .../İSTANBUL adresinde 14.04.2021 tarihinde ve şu an kimlerin oturduğu ile ilgili yapılan araştırmada; belirtilen adreste ... ile yapılan görüşmede; adreste kiracı olarak 2 yıldır oturduğunu, ev sahibinin ... olduğunu beyan etmiş, ... adına tespit edilen [TELEFON] sayılı telefon numarasından yapılan görüşmede;

bu evi 12.06.2021 tarihinde ...” dan aldığını, ...” nun İran” da yaşadığını bildiğini, evrakta isimleri geçen şahısların bu binanın müteahhiti olduklarını bildiğini ancak kendilerini tanımadığını ve binayı ne zaman nasıl kullandıklarını bilmediğini beyan etmiş, yapılan araştırmalar neticesinde evrakta belirtilen hususlar ile ilgili başkaca bir bilgiye ulaşılamamıştır..." şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

... zabıta müdürlüğüne müzekkere yazıldığı 18/04/2025 tarihli müzekkere cevabında ".... Mahallesi ... Sokak No: 18-20 adresinde yapılan tetkikte: daire 4 malikinin ... Kimlik Nolu ... olduğu daireyi 2021yılında ...'dan satın aldığı ve şu anda da dairenin kirada olduğu, ...'nın bina müteahhidi olduğu, 12 nolu dairenin sahibi olduğu ve 2023 yılında dairesini ... adlı şahsa sattığı bilgisine ulaşılmıştır. Bu konuda kesin bilgi ve belgelerin Tapu ve Kadastro Müdürlüğü ve Nüfus Müdürlüğünden elde edilmesinin uygun olacağı hususu...." şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

Türkiye ticaret sicil müdürlüğünün 16/04/2025 tarihli ilamında Karamanlılar İnşaat metal gida tekstil, otomotiv San. Tic. Ltd. Şti' nin adresinin ... olduğu bildirilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 02/03/2022 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyası 1.045,78-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,

Davacı yetkililerinin 14/04/2021 tarihinde yapılan incelemede, davalı hakkında H/... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ’’ nın tanzim edildiği, söz konusu tutanakta,’’ …sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığı, .…’’. şeklinde düzenlendiği,. Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağında sayaç seri nosunun 31160747, toplam endeksin 1777 kWh olduğu, söz konusu kaçak tespit tutanağının davacı yetkilerinin imzaladığı davalının imzasının olmadığı,

Kaçak tespit tutanaklarındaki dava konusu adresin ‘’... Mahallesi ... Sokak No:... .../... ’’ olarak belirtildiği,İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, ... Polis Merkezi, ... Zabıta Amirliğinden gelen müzekkere cevapları da göz önüne alındığında davalıların kaçak tutanağından sorumlu tutulmaması gerektiği davacının davalıdan alacağının olmadığı anlaşılmakla davacının davasını ispat edemediğinden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza