İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/499 K.2024/599

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ciro yoluyla verilmiş ... Bankası, ... Şubesi, keşidecisi ... vergi kimlik numaralı ... İnş. San. Tic. A.Ş olan lehtarı .... vergi numaralı ... San. Tic. Ltd.

Şti. olan ... çek numaralı 30.08.2024 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 500.000TL bedelli çek, müvekkili tarafından işlem yapılmak üzere alınıp, cebinde unutulduğunu ancak aramalarına rağmen çekin bulunamadığını, kaybolan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme, tahsil edilmeye çalışılma imkanı bulunduğunu belirterek,

fazlaya ve sair hususlara ilişkin her türlü beyan, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla zayi olan 1 adet çek hakkında, öncelikle teminatsız olarak Mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığında, ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin üçüncü kişiler tarafından icraya koyulmasının önlenmesi amacıyla başlatılmış ve/veya başlatılacak icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili 11/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza