İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/560 K.2025/330

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Mahkememizin 2024/560 Esas sayılı dosyasında, tasfiye memuru'na(...) yönelik birleştirme talepli dava açmak için tarafına süre verildiğini, bu sebeple 13. Asliye ticaret mahkemesinde derdesi olan 2024/560 esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ettiğini, şahsım ....İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile Hizmet Tespiti için, davalı Tasfiye Halinde ... Şirketi'ne dava açmış bulunduklarını, 16/07/2024 tarihinde ....

İş Mahkemesinde verilen ara karar neticesinde verilen hükümde tarafına Şirketin İhyası için başvuru yapması istenmiş olduğunu, tarafına verilen yasal süre içerisinde Şirketin İhyası davasını açmakta olduğunu, İhyasını istediği şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunduğunu, Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ihyasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde. Müvekkilinin tasfiye memuru olarak görev yaptığı Tasfiye Halindeki ... Şirketi aleyhine davacının ....

İş Mahkemesi’nde Hizmet Tespiti davası açtığını ancak bu davanın görülebilmesi için şirketin Türk Ticaret Kanunu uyarınca yeniden ek tasfiye sürecine sokulmasının talep edildiğini belirttiği huzurdaki davanın süresinde açılmadığını hizmet tespiti davasının açılabilmesi için hizmetin geçtiği yılın sonundan itibaren beş yıl içinde başvuru yapılması gerektiğini bu sürenin hak düşürücü nitelik taşıdığını müvekkilinin davacıyı tanımadığını hizmet tespitine dayanak gösterilen yıllar açısından sürenin aşıldığını bu nedenle davanın dinlenebilmesinin mümkün olmadığını ileri sürdüğü ayrıca hukuki yararın da bulunmadığını bu nedenlerle davanın usulden

reddini talep ettiği şirketin tasfiyesinin uzun süre önce tamamlandığını buna rağmen davacının herhangi bir bildirimde bulunmadığını bu sürecin başlamasında müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını ifade ettiği tüm bu nedenlerle açılan davanın kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu beyan ettiği bununla birlikte mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesi gereğince ek tasfiye için karar verilmesi halinde müvekkilinin yeniden tasfiye memuru olarak görevi yerine getirmeye hazır olduğunu bildirdiği davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddini ayrıca hukuki yarar bulunmadığından esastan reddini ve

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ....İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ve hukuki her türlü delile dayanmışlardır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı kararı ile, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve işbu esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.

Tasfiye memuruna yönelik birleştirme talepli ihya davası açıldığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında verilen 31/01/2025 tarihli Birleştirme kararı ile dosyanın tevzien mahkememize gönderildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.

İncelenen ticaret sicil kaydına göre; Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ...Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 6/7/1992 olduğu,...; Tasfiye Memurunun ... olduğu, Eski Ünvanının ... ve ... Şirketi şirketin son tescil tarihinin 29/12/2011 olduğu ve şirketin tasfiyesinin sona erdiği 29/12/2011 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin edildiği anlaşılmaktadır.

....İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinde celp ve tetkikinde; Davacı ..., Davalı Tasfiye Halinde ... Şirketi, davanın Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) olduğu ve 16/07/2024 tarihli celsesi 1 nolu ara kararı ile "..davacı tarafa ihya davası açması için bir aylık kesin süre verilmesine.." karar verildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl ve Birleşen Davanın; Tasfiye Halinde ... Şirketi'ne ait ticaret sicili kaydının yeniden ihyasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan. İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...-0 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...

Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, .... Asliye İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yürütülmesi, sonuçlandırılması ve bu uyuşmazlık kapsamında ortaya çıkacak hukuki ihtilafların görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır