İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/505 K.2026/24

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşideci ... İth. İhr. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti olan 17.07.2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...

A.Ş. çeki cirolanarak davacıya teslim edildiğini, çek davacı elinde iken bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu belirterek, dosya üzerinde inceleme yapılarak kaybolduğu iddia edilen çekin bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını ve muhatap bankaya bildirilmesi, çek bedelinin ödenmesi için keşideciye tevdii yeri tayin edilmesi, Çek bedelini tevdii yerine ödenmesi için çekin keşidecisine bildirimde bulunulması, Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesi gereği kaybolan çeki bulanlarca veya elinde bulunduranlarca getirilmesine ilişkin gerekli ilanın verilmesi,

belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde 764. maddenin birinci fıkrası gereği çekin iptaline ve bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davacı vekili 13/01/2026 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini belirterek feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Av. ...'ın dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde feragat yetkisinin bulunduğu ve adı geçen vekilin, feragat dilekçesi sunan davacı vekili Av.... adına sunduğu yetki belgesi ve kapsamı incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

"HMK MADDE 307- Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır