İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/508 K.2026/338

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/508Karar2026/338Tarih15 Mayıs 2026Okuma5 dk · 927 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Mayıs 2026
Esas no
2025/508 Esas
Karar no
2026/338
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
17/07/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

927 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde 0001-0110-05902215 numaralı İşyerim Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'in

kullanımındaki ...riziko adresli mahalde, 09.10.2023 tarihinde, davalı/borçlu ... İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kullanımındaki üst katta yer alan işyerinin tesisata yapmış

olduğu müdahale nedeniyle sızan suyun sigorta konusu işyerine sirayet etmesi sonucu emteada, demirbaş eşyalarda ve mobilyalarda maddi hasar meydana geldiğini, yapılan

ekspertiz incelemesinde meydana gelen hasar bedelinin 148.050,00-TL olarak belirlendiği ve hak sahibine ödendiğini, davacının TTK m.1472 hükmü gereği, işbu ödenen tazminatın

ödeme tarihi olan 25.12.2023 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık değişen oranlarda yasal faizi ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, ekspertiz raporundan da

belirtildiği hasar sebebinin ... İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. ne ait tesisat borulanın patlaması sonucu meydana gelen sızıntıdan kaynaklandığını, meydana gelen

maddi zarardan Türk Borçlar Kanunu’nun 49. ve 69. maddeleri gereğince davalının sorumlu olacağını, davalı aleyhine 148.050,00-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 25.12.2023

tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte tahsili için .... İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi

başlatıldığını, davalının (borçlunun) itirazları haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu , .... İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas Sayılı dosyasına haksız olarak

yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 151.751,25-TL alacağa ilişkin .... icra dairesinin 2024/... (09/10/2023 tarihinde meydana gelen dahili su hasarı sebebiyle TTK 1472 uyarınca rücuen tazminat ) esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; arabuluculuk son tutanağı, icra dosyası, işyerim sigorta poliçesi, ekspertiz raporu; rücu yazısı, ödeme belgesi, ibraname ve teslim/temlik beyannamesi, faturalar, fotoğraflar, keşif, tanık, kamu ve özel kurum ve kuruluşlardan getirtilecek her türlü bilgi ve belge her türlü yasal delile dayanmıştır.

... icra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının Allianz Sigorta Anonim Şirketi borçlu ... İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 148.050,00 TL asıl alacak, 3.701,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 151.751,25 TL alacak için 03/04/2024 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 11/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; iddia, savunma,

toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapmış olduğumuz inceleme sonucunda, dava konusu somut olayda heyet, dava konusu su hasarının oluşumunda, davalının %100 kusur sorumluluğunun

bulunduğunu, davacının, poliçe teminatı kapsamında bulunan zararı sigortalısına ödediğini, davacının 1472. Madde kapsamında zarardan sorumluluğu bulunan davalı Metrosite ye karşı rücuen tazminat talep ve dava hakkı bulunacağını, sigorta mahallinde meydana gelen zararın 148.050,00 TL olarak belirlendiğini, davacının 148.050,00.TL zararı ödeme tarihi olan 25.12.2023 tarihinden itibaren

işleyecek avans faizi ile talep hakkı bulunacağı hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 03/04/2024 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... icra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası 151.751,25 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu

... in kullanımındaki ... adresinde 09/10/2023 tarihinde davalı/borçlunun kullanımındaki üst katta yer alan iş yerinin tesisata yapmış olduğu müdahale nedeni ile sızan suyun iş yerine sırayet etmesi sonucu maddi hasarın meydana geldiği,

Dava konusu su hasarının oluşumunda, davalının %100 kusur sorumluluğunun

bulunduğu, davacının, poliçe teminatı kapsamında bulunan zararı sigortalısına ödediği,

Davacının 1472. Madde kapsamında zarardan sorumluluğu bulunan davalı Metrosite ye karşı rücuen tazminat talep ve dava hakkı bulunacağı, sigorta mahallinde meydana gelen zararın 148.050,00 TL olarak belirlendiği, davacının 148.050,00.TL zararı ödeme tarihi olan 25.12.2023 tarihinden itibaren

işleyecek avans faizi ile talep hakkı bulunacağı hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ İLE;

A-Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 148.050,00-TL asıl alacak, 3.701,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 151.751,25 TL üzerinden İPTALİNE, takibin 148.050,00 -TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,

B-İcra inkar tazminatı şartları oluşmadığından talebin reddine,

2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 10.366,12 -TL harçtan peşin alınan 1.832,78 -TL harcın mahsubu ile bakiye 8.533,34 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 3.600,00 -TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 615,40 -TL başvurma harcı, 1.832,78 -TL peşin harç, 87,50 -TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.535,68 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

-Davacı tarafından yapılan 16.000,00 -TL bilirkişi ücreti, 2.500,00 -TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 18.500 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2026

Katip ...

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/508, K. 2026/338, 15 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. E-imza
  7. E-imza
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/508
Karar No
2026/338
Tarih
15 Mayıs 2026

İlgili Kararlar

  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/510 K.2026/412
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/511 K.2026/347
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/512 K.2026/462
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/512 K.2026/469
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2025/515 K.2026/708
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/516 K.2026/315

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.