KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/670
- Karar No
- 2026/379
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2026
- Esas no
- 2026/189 Esas
- Karar no
- 2026/371
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 05/03/2026
- Karar tarihi
- 03/06/2026
Karar Metni
424 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiği alacağına borçlu ...
Ticaret ve Turizm Anonim Şirketi tarafından 10.03.2025 tarihinde, müvekkillerinin böyle bir borcu bulunmadığından bahisle borca, takibe, borca, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, dava konusu uyuşmazlıkla ilgili arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, borcun dayanağının 25.11.2024 tarihli ... fatura nolu 17.261,53 TL bedelli fatura alacağı, 12.10.2024 tarihli ... fatura nolu 1.161,31 TL bedelli fatura alacağının 351,03 TL lik kısmi alacağı olduğunu, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmek ve mağdur etmek maksadıyla hareket edildiğini belirterek,
davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz yapmış olduğu itirazın iptaline, ....İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, davalının asıl alacak kalemine takip tarihinden itibaren işlemiş reeskont avans faizi ile birlikte borcu ödemeye mahkum edilmesine, davalının takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 27.063,56 TL alacak için .... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı davalının itirazı üzerine mahkememize açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili 01/06/2026 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini belirtmiş, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/670, K. 2026/379, 4 Haziran 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama