İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/760 K.2025/713

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile müşterisi arasında 26.09.2012 tarihinde akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi tahtında müşterisine kullandırılarak kredilere müteselsil kefalet vermesine ilişkin, ekte sunulan, Kefalete İlişkin Ek Protokol müvekkili ve davalı banka arasında 26.06.2015 tarihinde akdedilmiş olup, bu protokol gereği müvekkilinin 1.000.000,00 TL için 10 yıllık süre ile sınırlı olarak kefil olduğunu, akabinde, davalı ile akdedilen, ekte sunulan, Menkul Kıymetler ve Mevduat Rehin Sözleşmesi ile 75.000,00 Euro olarak rehnedilmesi gereken tutar, davalı bankaca marjlı olarak talep edilmiş olup,

toplamda 82.500-EURO mevduat rehininin davalı bankaya yatırıldığını, müvekkilinin rehin verdiği tutar 75.000,00 Euro olup, davalı banka tarafından marj olarak tahsil edilen tutar 82.500 Euronun işletilmesi ile, teminat tutarı 82.843,98-EURO olmuş olup, toplamda 7.843,98-Euro, kefalet süresi bitmesine rağmen iade edilmediğini, rehin edilen tutarın davalı bankadan iadesi yazılı olarak talep edilmiş olup, davalı banka ekte sunulan e-posta yazışmalarında görüleceği üzere "... firmasında açık riskimiz olan 75.000 EUR tutarlı gümrük teminat mektubunun marjı ile 78.750 EUR teminatkarşılığında devam etmesi uygun görülmüştür.

Güncelde 82.500 EUR teminatımızda olup 3.750 EUR nun teminat çözümünün yapılabilmesi adına ekli muvafakatname hazırlanmıştır.

Bu muvafakatnamenin hem ... hem de ...irmalarının imza yetkililerinin tarafından kaşe imza yapılarak aslının tarafımıza iletilmesi gerekmektedir" şeklinde cevap verilmiş olup, dava dışı ...firması ile müvekkili şirketin hali hazırda hiç bir bağlantısı olmayıp davalı bankaca teminat tutarının ve marjının iadesi yapılmadığını, belirtilen nedenlerle her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı uhdesinde tutulan 7.843,98-Euronun ödenmesi, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında akdedilen kefalet sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup somut olayda da uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında akdedilen kefalet sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla iş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)