İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/233 K.2026/254

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi ... seri nolu, keşidecisi ...

Tekstil Ve Dış Ticaret Ltd Şti olan 23/03/2026 tarihli, keşide yeri İstanbul 1.720.000-TL bedelli çekin davacı uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin davacının meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş olması sebebi ile tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, kötü niyetli kişi yada kişiler tarafından ele geçmesi, bankaya ibraz edilmesi ve tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu belirterek, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ... ...

Şb. ... seri nolu, keşidecisi ... Tekstil Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan 23/03/2026 tarihli, keşide yeri İstanbul, 1.720.000-TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 13/04/2026 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini belirterek feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde feragat dilekçesi sunan davacı vekili Av....'e davadan feragat yetkisi verildiği görülmüştür. "HMK MADDE 307- Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır