İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/366 K.2019/926

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...

2018 mali yılı Olağan Genel Kurulu 26 Mart 2019 tarihinde (1)Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, (2)Yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakere edilmesi, (3)2018 yılına ait bilanço ve kar/zarar hesaplarının okunması müzakere si ve onaylanması, (4)Yönetim kurulunun ayrı ayrı ibra edilmesi, (5)Yönetim kurulu üyelerinin ücretlerinin belirlenmesi, (6)Yönetim kurulu üyelerinin şirket konusu işlerle iştigal etmelerine, TTK'nın 395. ve 396.

Maddeleri gereğince müsaade edilmesi, (7)Dilekler ve kapanış maddelerinden oluşan gündemle toplandığını, genel kurul toplantısı gündeminin (5) inci maddesi uyarınca, yönetim kurulu üyelerinden, yalnız yönetim kurulu başkanına da olsa yüksek meblağda mali haklar tanınması dürüstlük kuralına aykırıdır ve iptalinin gerektiğini, bu nedenlerle davamızın kabulünü ve yargılamanın yapılmasına,

sair hukuk yollarına başvurma dahil tüm haklarımız saklı kalmak üzere, Genel Kurul Toplantısı'nda alınan (5) sayılı kararın iptal edilmesine karar verilmesini, yapılacak inceleme sonucunda gerektirici sebeplerin varlığının anlaşılması halinde Sayın Mahkemece re'sen ilgili genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun veya butlanın tespitini ve dava vekalet ücreti ve yargılama giderleri, harç, sair masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası sayılı dava dosyalarının tetkikinde; incelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan usul ekonomisi açısından HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.