İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/34 K.2021/606

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 15/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlunun imzalamış olduğu, Genel Kredi sözleşmesi ile kredi hesabı açılmış olup borçluya ticari kredi kullandırıldığını, Kredilerin geri ödemesi gerçekleşmemesi nedeniyle borçlulara .... Noterliği 11.03.2019 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlular hakkında alacağın tahsili için ....

İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından takibe itiraz edilmiş olduğundan takip durduğunu, bu nedenlerle davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takip talebindeki şartlarla devamına dava borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 15.582,45-TL asıl alacağa 2.249,65-TL (işlemiş yıllık faiz 31,8 oranından hesaplanmıştır) 112,48-TL temerrüt faizi ve % 5 Gider Vergisi, 52,66-TL masraf ile birlikte 17.997,24-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği. Borçlunun da süresi içeresinde 03/05/2019 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.

Bilirkişinin düzenlediği 14/02/2021 tarihli 7 sayfadan ibaret raporunda özetle; 15.477,57 TL Asıl Alacak, 2.204,14 TL İşlemiş Faiz, +%25,80 Akdi faiz 28.84 TL BSMV Toplam 17.710,55-TL, Alacaklı olduğu hesaplanmıştır. Davacı bankanın toplam 17.997,24-TL olan takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının yerinde olmadığı, davacı bankanın 28.04.2019 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan (tespitlerimiz gibi) toplam 15.477,57-TL olan asıl alacak üzerinden (banka talebi gibi) %31,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, tarafların diğer taleplerinin Mahkemenin takdirlerinde olduğu, kanaatinde raporunu sunmuştur.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;

Huzurdaki davada davalı borçlu ... ile davacı Bankanın ... Şubesi arasında; 11.07.2016 tarihinde 300.000,00-TL Limitli 1 adet Genel Sözleşmesinin akdedildiği, davalı borçlu ...’in İş bu sözleşmeyi imzalamış oldukları görülmektedir.

Dava dosyasına fotokopisi sunulan iş bu sözleşme mukabilinde davalı borçlu adına Şirket ... Kredi Kartı Hesap açılarak kullandırılmış olmakla borç doğmuş ve davalının doğan borçtan sorumlu oldukları görülmektedir.

Sözleşme gereğince 07.03.2019 tarihi itibariyle toplam 17.221,28-TL Banka alacağının noter ve ihtarname masrafı ile birlikte 7 gün içinde ödenmesini, ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar geçecek günlere ait temerrüt faizi gecikme cezası diğer masraflalar birlikte davacı banka tarafından 07.03.2019 tarihinde kat edilen ihtarına davalı borçlu ... adına keşide edildiğine dair tebliğ şerhi dava dosyası belgeler içerisinde ve noter ihtar tebliğ ekinde olmadığı tespit edilmiştir. Temerrüde ilgili Yargıtayın Yerleşik kararlarında Hesap Kat İhtarının borçlu veya kefile tebliğ edilmeden temerrüt oluşmadığı kanaatine varılmıştır.

Kullandırılan Kredi Kartlarının Ekstreleri dava dosyasına ibraz edilmiş olduğu yapılan incelemelerden anlaşılmış olup 06.03.2019 Hesap Kesim tarihli Kredi Kartı Ekstre özetlerinden ve ihtarname eki Hesap özetinden anlaşıldığı üzere davacı bankanın davalıdan; Devir Nakit Bakiyesi 15.477,57 TL , Dönem İçi Faiz 1.627,34 TL, BSMV 116,37 TL, Olmak Üzere Toplam 17.221,28 TL Nakit Alacaklı bulunduğu belirlenmektedir.

Hesap Kat 07.03.2019 itibariyle 15.477,57TL Asıl Alacak olarak belirlenen miktara; 07.03.2019 Hesap kat tarihinden 28.04.2019 Takip Tarihine kadar da % 25,80 Akdi Faizi ve %5 Gider Vergisi uygulanarak, Hesap Kat Öncesi 1.627,34 TL birikmiş faiz ilavesi ile) Davacı banka Alacağı; 15.477,57 TL Asıl Alacak, 2.204,14 TL İşlemiş Faiz, + % 25,80 Akdi faiz 28.84 TL BSMV olmak üzere Toplam 17.710,55 TL Alacaklı olduğu hesaplanmıştır.

Tüm bu nedenlerle asıl davanın kısmen kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 17.710,55.-TL üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan 15.477,57 TL ye % 25,80 temerrüt faizi, ile faizin % 5 oranında GV uygulanmasına, fazla istemin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİY 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 3.542,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır