İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/509 K.2024/575

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle.

12.06.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... ..., müvekkile ait ... plakalı araca park halindeyken çarparak aracın zarara uğramasına ve dolayısıyla araçta değer kaybı oluşmasına sebep olduğunu, kazanın ardından davacı müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini talepli olarak 11.03.2022 tarih-2022.E... sayılı dosya ile başvurduklarını ancak iş bu başvurunun reddedildiğini, 21.07.2022 tarih-2022.E ... sayılı dosya ile maddi hasar zararı için sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını ancak iş bu başvurunun da reddedildiğini, müvekkilin aracı park halindeyken gelip çarpan bir aracın söz konusu olduğunu,

iş bu kazadan kaynaklı olarak araçta bir zarar olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen 10,00 TL Belirsiz alacak (Fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır, bilirkişi raporundan sonra ıslah/talep arttırma haklarımız saklıdır)

değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ticari faiziyle tazminine, maddi hasar zararının temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ticari faiziyle tazminine, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... Sigorta vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Huzurda görülmekte olan dava TTK’nun 1268. maddesi ve poliçe genel şartları uyarınca; sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan bütün taleplerin 2 yılda zamanaşımına uğradığından bahisle dava konusu olay12.06.2021 tarihinde meydana gelmiş olduğundan dava tarihi itibariyle söz konusu davaya konu alacak zamanaşımına uğradığını, davacın huzurdaki dava ile davalı şirketten talepleri haksız ve yersiz olmakla huzurdaki davanın reddi gerektiğini, haksız davanın esastan reddini, aksi halde dosyanın meydana geldiği iddia edilen değer kaybı miktarı konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasını,

kusurun ve hasarın ispatlanamaması halinde davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile ücreti-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Bilirkişi Raporu. Bilirkişi tarafından düzenlenen 20.03.2024 tarihli raporda özetle; davalı sürücü ... ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait aracın sürücüsü olayda kusursuz olduğunu, davacıya ait araç olay sonucu pert olduğundan davacının zararı, aracın kazadan önceki değeri ile pert değeri arasındaki fark olup bu zararın karşılanmış olması durumunda davacının ayrıca değer kaybı zararı bulunmadığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememize açılan iş bu dava tazminat davasıdır.

Uyuşmazlık; davacı şirkete ait ... plaka sayılı araca park halindeyken gerçek kişi davalının sürücüsü olduğu ve davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plaka sayılı aracın çarpması nedeniyle meydana gelen hasardan kaynaklı olarak davacıya ait araçta maddi zarar doğup doğmadığı ve kaza nedeniyle değer kayıp edip etmediği ve kazadaki kusur durumunun hangi tarafta ve hangi oranda bulunduğu noktalarında toplandığı görülmüştür.

Tarafların dayandıkları vakaların ispatı için delil olarak ileri sürdükleri SBGM tramer kayıtlarının, hasar dosyasının, ... Kararının dosyaya celp edildiği görüldü.

Davacanın aracının hasarlanmasına neden olan kazanının oluşumunda tarafların kusuru ile araçtaki değer ve hasar bedelinin tespiti ve talip edilen alacak kalemlerini davacının isteyip isteyemeyeceğinin tespiti için alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hükme esas alınabileceği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; Dosyaya celp edilen tramar kayıtları ile hasar dosyası ve alınan bilirkişi raporunda davacı adına kayıtlı olan ... plakalı aracın perte çıkartıldığı ve pert değerinin davacıya ödendiği pert totel oan araçta hasar ve değer kaybı istenemeyeceğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulumuştur.