İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/65 K.2024/737

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... İth. İhr. Ltd. Şti.’ne ait ... plakalı araç, ... Ticaret A.Ş. ... ’nin mülkiyetinde bulunan ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile 03.01.2022 tarihinde sebebiyet verdiği kaza neticesin de ağır hasarlanmış pert olmuş ve ... plakalı aracın ZMSS Trafik sigortasını yapan ...

Sigorta A.Ş. ... dosyası ile işlem görerek 220.000,00-TL rayiç bedel üzerinden işlem görerek dosya sonuçlandırıldığını, araç hurda hali ile 118.000,00-TL sovtaj bedeli ile satış işlemi gördüğünü, 220.000,00-TL rayiç bedelden 118.000,00-TL sovtaj bedeli tahsilatı düşüldüğünde kalan bedel 102.000,00-TL’sı olup, davacının 102.000,00-TL’lık bakiye zararının 50.000,00 –TL’sı ZMSS poliçe limiti çerçevesinde ... plakalı kusurlu aracın ZMSS poliçesini yapan ... sigorta tarafından ödendiğini.

Davacının bakiye zararı 52.000,00–TL’nın tazmininden kazada kusurlu olan araçların malikleri ve sürücüleri müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre, kazanın meydana gelmesinde ... plaklalı araç sürücüsünün asli % 75 kusurlu ve zincirleme kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü tali % 25 kusurlu olduğundan davacının bakiye zararının tazmini için kusur oranları gözetilerek başvuruda bulunulduğunu, bu çerçevede ... plakalı aracın maliki ...

Ticaret A.Ş. ... den kaza tespit tutanağındaki % 75 kusur oranında Kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre, kazanın meydana gelmesinde ... plaklalı araç sürücüsünün asli % 75 kusurlu ve zincirleme kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü tali % 25 kusurlu olduğundan davacının bakiye zararının tazmini için kusur oranları gözetilerek başvuruda bulunulduğunu, bu çerçevede ... plakalı aracın maliki ...

Ticaret A.Ş. ... den kaza tespit tutanağındaki % 75 kusur oranında göre (rayiç bedel 220.000,00 -TL - sovtaj bedeli 118.000,00 -TL = 102.000,00 -TL % 75 kusura isabet eden 76.500,00 -TL'den ZMSS poliçesinin ödediği 50.000,00 -TL'nin mahsubu ile bakiye 26.500,00 -TL) tazminle yükümlü oldukları 26.500,00 –TL’nin tahsili istemi ile ... İcra Müdürlüğünün 2022 / ...

Esas sayılı dosyasıyal icra takibinde bulunulduğunu, itiraz üzerine icra takibi durduğunu, açıklanan ve yargılama safahatında ortaya konularak sübuta erdirilecek gerekçelerle, ... nun kesinleşmiş ilamı ile sabit olan davacının bakiye hasar bedeli (pert total işlem farkı) zararı 52.000,00 -TL'nin kaza tarihi olan 03/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava dilekçesinde belirtilen ve tazminat talebinin dayanağını oluşturan herhangi bir rapor ve bir belge ibraz edilmediğini, davalı şirketin davaya konu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, zira davalı şirket kazaya karışan aracın ne işleteni ne de maliki olduğunu, davacı şirket ilgili kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğundan bahsetmiş olmakla birlikte bu hususa ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunamadığını,

davacı tarafın ödeme alıp almadığı hususunun ilgili yerlerden sorulması gerektiğini, yukarıda açıklanan ve mahkemenizce re'sen dikkate alınacak sebeplerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Bilirkişi Raporu. Bilirkişi tarafından düzenlenen 23.07.2024 tarihli raporda özetle; Davalı tarafa ait aracın sürücüsü ... ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Davacı taraf sürücüsü olayda kusursuzdur. Davacının kalan alacağı 52.000.-TL olduğu bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememize açılan iş bu dava tazminat davasıdır.

Uyuşmazlık; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı şirketin işlettiği iddia edilen ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu kazada hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğu davacı tarafın aracının total pert nedeniyle uğramış olduğu zarar tutarı ile sigorta şirketinden aldığı zarar bedeli arasında davacı şirket aleyhine fark bulunup bulunmadığı bu farkın davalı taraftan istenip istenilemeyeceği noktalarında toplandığı görüldü.

Tarafların dayandıkları vakaların ispatı için delil olarak ileri sürdükleri üçüncü kişi sigorta şirketinin hasar dosyasının, SBGM tramar kayıtlarının, Noterler Birliği sahiplik evraklarının, Sigorta Tahkim Komisyonu dosyasının mahkememiz dosyasına celp edildiği görüldü.

Dava konusu edilen kazanın oluşumunda kusurun değerlendirilmesi ve davacı tarafın araçtaki değer kaybı zararının tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilerek alınan 22/07/2022 tarihli bilirkişi raporun hükme esas alınabileceği ve denetime açık olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; dava haksız fiil nedeni ile tazminat davası olup, davalıların sorumlulukların esası kusur sorumluluğuna dayanmaktadır. Mahkemece dosyaya celp edilen hasar dosyasındaki kaza tespit tutanaklarındaki tespitler ile dosyaya yansıyan diğer bilgi ve belgeler ışığında alınan bilirkişi raporundaki kusur değerlendirmesinde, davalı adına kayıtlı olan araç sürücüsü ( ... plaka sayılı araç sürücüsü) ... ...'in % 100 (Yüzde Yüz ) oranında kusurlu olduğu davacı tarafın kusuru bulunmadığı tespit edilmiştir.

Dava konusu edilen kaza nedeni ile aracında meydana gelen değer kaybı zararına ilişkin olarak davacı tarafın tazminat talebi olduğu, söz konusu talebin davacı taraf açısından gerçek zarar kapsamında olduğu anlaşılmış, alınan bilirkişi raporunda, davalı tarafın sorumluluğundaki araç sürücüsünün % 100 kusuru ile davacının aracına çarparak davacının aracında totalpert olacak şekilde hasar meydana getirdiği, dava konusu edilen davacı aracının hasarsız değerinin kaza tarihi itibari ile 220.000 TL olduğu sovdaj değerinin 118.000 TL olarak belirlendiği, sovdaj değeri düşüldükten sonra davacının zararının 102.000 TL olduğu,

kazaya karışan üçüncü kişi aracın sigorta şirketinin ZMMS kapsamında 50.000,00 TL ödeme yaptığı söz konusu ödeme düşüldüğünde davacının karşılanmayan zararının 52.000,00 TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile 52.000,00 TL değer kaybı tazminatı alacağının hasar tarihi olan 03/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davcıya ödenmesi yönünde karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.