İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/268 K.2025/239

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ:11/09/2024

KARAR TARİHİ:12/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı/borçlu sigortalı ... Belediye Başkanlığı'nın malik/işleteni olduğu ... plaka numaralı kamyon, davacı ...

Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen 06.11.2022 - 06.11.2023 başlangıç ve bitiş tarihli 13579/... no'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ("Trafik Sigortası") ile sigortalandığını, İstanbul, ...'te 16.10.2023 tarihinde, davalının malik/işleteni olduğu, sürücüsü kaza akabinde alkol raporu ve ehliyet kontrolü yapılmaksızın olay yerini terk eden ... plakalı sigortalı araç, park halinde bulunan ... plakalı araca asli kusurlu olarak çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, davacı ...

Sigorta A.Ş. tarafından, kazaya % 100 kusuru ile sebebiyet veren sigortalı ... plaka no'lu araca ait Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında, davaya konu trafik kazasında zarar gören ... plaka no'lu araçta oluşan hasarın tazmini için bu aracın kasko sigorta şirketi olan...

Sigorta Kooperatifi'ne 22.12.2023 tarihinde 39.976,00.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 39.976,00-TL sigorta rücu tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 22.12.2023 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili davada, İdarenin hizmet kusuruna dayandığını, hizmet kusuruna ilişkin davaların görüm yeri İdare Mahkemeleri olduğunu, dava görevsiz mahkemede açılmış olup, davanın görev nedeniyle reddi gerektiğini, Belediyenin olayın vukuunda herhangi bir sorumluluğu ve hatası söz konusu olmadığını, Belediyenin, hukuka aykırı herhangi bir iş ve işlemde bulunmadığını, davacı dilekçesinde Belediyenin kusurunu ispatlayacak herhangi bir bilgi ve belge sunamadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafın talep etmiş olduğu bedel fahiş olduğunu,

belediyenin kusuru ispatlanamadığını, davada herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmayan Belediye yönünden davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen ....asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar Sayılı Dosyada Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle; "Davalı/borçlu sigortalı ... Belediye Başkanlığı'nın malik/işleteni olduğu ... plaka numaralı kamyon, müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen 06.11.2022 - 06.11.2023 başlangıç ve bitiş tarihli 13579/... no'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. İstanbul, ...'te 16.10.2023 tarihinde, davalının malik/işleteni olduğu, sürücüsü kaza akabinde alkol raporu ve ehliyet kontrolü yapılmaksızın olay yerini terk eden ... plakalı sigortalı araç, park halinde bulunan ... plakalı araca asli kusurlu olarak çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olmuştur.

Davaya konu olaya ilişkin olarak İstanbul Trafik Denetleme Şube Müdürlüğüne mensup polis memurlarınca tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumu;

"... vaka numaralı ihbar aranmış olup şahıs görgü şahidi olduğunu...Caddesi No:27... alanında parketmiş araca belediye çöp kamyonunun çarpıp kaçtığını ve kendisinin kaza anını videoya kaydettiğini tarafımıza beyan etmiş olup şahıs kaydetmiş olduğu video kaydını tarafımıza göndermiştir. Bunun üzerine olay yerine tarafımızca intikal edilmiş olup ... plaka sayılı aracın hasarlı kısımları tarafımızca tespit edilmiştir.

Sürücüsü kaza yerini terk eden ... plaka sayılı araç...Caddesi No:27 önünden ... Caddesine doğru seyir halindeyken aracının sağ yan arka muhtelif kısımları ile No:27 önünde yatay biçimde İspark alanında park halinde bulunan ... plaka sayılı aracın sol arka far ve sol arka yan muhtelif kısımlarına çarpıp kaçması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup.

Bu kazanın oluşumunda çarpıp kaçan ... plaka sayılı araç sürücü 2918 sayılı KTK'nın 67/1-A (Park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmak.) maddesini ihlal ettiği görgü şahidinin kaydetmiş olduğu video ve kaza yeri incelemesinden anlaşılmış olup görüş ve bu kanaate varılmıştır. " şeklinde açıklanmıştır.

Olaya el koyan trafik polisleri tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında müvekkkil şirkete ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kaza akabinde haklı bir neden olmadan olay yerinden firar ettiği ve kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiği tespit olunmuştur.

Zarar gören ... plakalı aracın maliki ... tarafından araçta meydana gelen değer kaybının tazmini amacıyla müvekkil şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş olup Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 22/01/2024-2024.E... sayılı dosyasında yapılan yargılama sürecinde alınan 15.05.2024 tarihli Bilirkişi Raporunda; "Tarafımca yapılan piyasa rayiç araştırmaları ve incelenen 2024.E... numaralı dosyası ışığında; ... plakalı aracın 16.10.2023 tarihli kaza nedeniyle gördüğü onarım çalışması nedeniyle, piyasa şartlarında 40.000,0.-TL değer kaybına uğrayacağı" kanaatine varılmıştır.

Müvekkilimiz ... Sigorta A.Ş. tarafından, kazaya % 100 kusuru ile sebebiyet veren sigortalı ... plaka no'lu araca ait Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında, davaya konu trafik kazasında zarar gören ... plaka no'lu araçta oluşan değer kaybının tazmini için başvuru sahibi ... ile müvekkil şirket arasında sulhen anlaşma sağlanmış, bu anlaşma uyarınca başvurucu vekiline 40.000,00.-TL değer kaybı, 2.785,03.-TL yargılama gideri, 1.370,00.-TL faiz, 17.900,00.-TL vekalet ücreti (13.425,00.-TL + KDV ve stopaj) olmak üzere toplam 62.055,03.-TL sigorta tazminatı ödenmiştir.

Dava konusu olayda ise kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ehliyetname ve alkol testi yaptırmaksızın olay yerinden firar etmek suretiyle Genel Şartta belirtilen kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davrandığından yukarıda belirtilen yasal hükümlere binaen müvekkil ... Sigorta A.Ş.”nin ZMM Poliçesinden 3.kişilere poliçe limiti dahilinde ödediği 62.055,03-TL ve fer’ileri için davalı sigortalıya rücu hakkı doğmuştur.

7- Müvekkil şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının sigortalı davalıdan tazmini amacıyla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine, müvekkil şirket alacağının davalıdan tahsili için Sayın Mahkemeniz huzurunda işbu davanın açılması zarureti doğmuştur.

7- Müvekkil şirkete sigortalı davalı ile müvekkil şirket arasında tüketici ilişkisi mevcut olmayıp aralarındaki ilişki TTK'da düzenlenen sigorta sözleşmesine dayanmaktadır. Bu nedenle işbu dava TTK m.4 uyarınca mutlak ticari dava olduğundan işbu davanın görülmesinde Sayın Mahkemeniz görevli ve yetkilidir.

Son olarak, davaya konu aynı trafik kazasından dolayı müvekkil şirket tarafından değer kaybına ilişkin ödenen sigorta tazminatından önce sigortalı ... plaka no'lu araca ait Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında, davaya konu trafik kazasında zarar gören ... plaka no'lu araçta oluşan maddi hasarın tazmini için bu aracın kasko sigorta şirketi olan... Sigorta Kooperatifi'ne 22.12.2023 tarihinde 39.976,00.-TL sigorta tazminatı ödenmiştir. Müvekkil şirket tarafından 18.04.2024 tarihinde, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine rücuen tazminat davası açılmış olup, bahsi geçen işbu dava halen derdest durumdadır.

Bu kapsamda, işbu dava ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında davaya konu aynı trafik kazasından dolayı davalı aleyhine açılan dava hakkında verilecek olan karar diğerinin sonucunu doğrudan etkileyeceğinden, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı mevcut olduğundan davaların ayrı ayrı yürütülmesi HMK 166 ve takip eden madde hükümleri gereğince ekonomik ve sağlıklı olmadığından işbu dava ile....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının birleştirilmesine ve tahkikatın ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ve 12/09/2024 tarihli ilamı ile dosyanın mahkememizin dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

DELİLLER

1-Bilirkişi Raporu.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 28/01/2025 tarihli raporda özetle; dava konusu park halindeki aracın (... plaka sayılı ... marka/tip, 2020 model) kazanın oluşumunda etkenliği-kusuru bulunmadığı, Davalı tarafın maliki olduğu Araç Sürücüsünün (... plaka sayılı araç sürücüsü-Kolluk Görevlilerince olay yeri terk olarak işaretlenen sürücü ) %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, 16/10/2023 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitler, olay yeri hasar fotoğrafları ile ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasarın uyumlu olduğu,

Söz konusu ... plaka sayılı ... marka/tip, 2020 model aracın hasarının orijinal parça kullanılarak işin ehli kişilerce fen ve sanat kurallarına göre onarılması durumunda toplam hasar tutarının KDV dahil 39.975,71 TL olabileceği, 16/10/2023 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanaklarındaki tespitler, olay yeri hasar fotoğrafları ile ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasarın uyumlu olduğu, serbest piyasa koşullarına göre değerlendirmede.

Dava konusu ... plaka sayılı ... marka/tip, 2020 model araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının Yargıtay Kararları doğrultusunda (Aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava konusu kazadan sonraki onarılmış haldeki 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki fark) kaza tarihi itibariyle “ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle"; serbest piyasa koşullarında 40.000,00 TL olabileceği değerlendirilmiş olup, sürücünün kusuruna isabet eden tutar dikkate alındığında.

(40.000,00 TL Değer Kaybı Tutarı x 100 Kusur oranı) 40.000,00 TL olabileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememize açılan iş bu dava tazminat davasıdır.

Uyuşmazlık; asıl davada davacı şirketin ZMMS sigortalısı ile sigortalanan ... plaka sayılı araç ile üçüncü kişiye ait ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu kazanın oluşumunda kusurun hangi tarafta olduğu kaza nedeniyle üçüncü kişinin aracında meydana gelen hasarın ne kadar olduğu ve davacının ödemiş olduğu hasar ödemesi ve doğan zararın örtüşüp örtüşmediği söz konusu aracın davalının hukuki sorumluluğunda bulunup bulunmadığı ....ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı birleşen davada ise aynı kaza nedeni ile üçüncü kişinin aracında değer kaybı olup olmadığı var ise tutarının ne olduğu noktalarında toplandığı görülmüştür.

Tarafların dayandığı vakaların ispatı için delil olarak ileri sürdükleri, hasar dosyasının, SBGM tramar kayıtlarının, kaza tespit tutanakları ile kazaya ilişkin görüntülerin, sigorta poliçe evraklarının Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 22/01/2024-2024.E... sayılı dosyasının dosyaya sunulduğu görüldü.

Dava konusu edilen kazanın oluşumunda kusurun değerlendirilmesi ve davacı tarafın aracında doğan hasar bedeli ve değer kaybı nedeni ile oluşan zararının tespiti için alınan bilirkişi raporunun denetime açık olduğu ve hükme esas alınabileceği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde.

Davalı Belediyeye ait aracının davacı şirket tarafından ZMMS kapsamında sigortalandığı, davalı taraf adına kayıtlı aracın kazaya karışması nedeni ile davacı sigorta şirketinin üçüncü kişiye ödeme yaptığı uyuşmazlık dışı olup uyuşmazlığın esasını davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün olay yerini terkten kaynaklı olarak karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları B.4.

Maddesi kapsamında sigortacının sigortalıya rücu hakkı doğup doğmadığı noktasındadır.

Toplanan deliller ve mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporundan da anlaşıldığı üzere davalı taraf adına kayıtlı olan ... plakalı araç sürücüsünün park halindeki araca çarpmak sureti ile kazanın oluşumunda % 100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dosya sunulan görüntü ve kolluğun tuttuğu kaza tespit tutanaklana göre davalı belediyeye ait araç sürücüsünün kaza sonrasında olay yerini terk ettiği, üçüncü kişiye ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın 39.975,71

TL

olarak tespit edildiği birleşen dava yönünden üçüncü kişiye ait ... plaka sayılı aracın hasarsız ikinci el değeri ile hasarlı ikinci el değeri arasında 40.000,00 TL değer kaybı oluştuğu anlaşılmış ise de,... plaka sayılı araç maliki üçüncü kişinin değer kaybı nedeni ZMMS kapsamında davacı sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetine başvurduğu, tahkim yargılaması sonucunda davacı sigorta şirketinin 40.000,00 TL değer kaybı olmak üzere ferileri ile birlikte üçüncü kişiye 62.055,03 -TL ödeme yaptığı anlaşılmaktadır.

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.

Maddesindeki düzenleme kapsamında sigorta şirketinin bazı hallerde, üçüncü kişilere yapacağı zarar ödemelerini sigortalısına rücu koşullarını düzenlenmiş olup, davalı tarafın bu koşullardan biri olan , f fıkrasındaki Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı,

alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması hükmünü ihlal ettiği dikkate alınarak asıl ve birleşen davaların kabulü ile asıl dava yönünden 39.976,00-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 22/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...

Karar Saylı Dosyası yönünden 62.055,03 -TL değer kaybı bedelinin ödeme tarihi olan 21/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır