İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/450 K.2025/796

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle.

31/10/2023 tarihinde davalıya ... poliçe numarasıyla ek ihtiyari mali mesuliyet sigortalı ... plakalı arcın kontrolsüz kavşakta geçiş üstünlüğü olan ve hızını azaltan müvekkiline ait ... plakalı aracın sol ön köşe kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında dava konusu aracın ZMM sigorta şirketi olan ...

Sigorta A.Ş'ye başvurduklarını ve müvekkiline 40.726,11-TL ödendiğini ancak araçta ödenenden daha fazla hasar meydana geldiğini, bu nedenle ZMM sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na müracaat ettiklerini ancak hasarı tam olarak tazmin edemediklerini, Sigorta Tahkim Komisyonu (STK) dosyasında alınan raporda müvekkilinin aracında 167.019,06-TL hasarın oluştuğunun tespit edildiği,

59.273,89-TL'nin STK yargılamasında ıslah edildiğini, ayrıca değer kaybı için de yapılan 20.000,00-TL'lik ödeme ile 120.000,00-TL'lik ZMM limitinin dolduğunu, bilirkişi tarafından tespit edilen iskontosuz KDV dahil 167.019,06 TL lik hasardan kalan 67.019,06-TL hasar farkının tazmin edilmesi gerektiğini iddia ederek; belirsiz alacak davalarının kabulünü, şimdilik 100,00-TL hasar farkı bedelinin poliçe limitleri dâhilinde davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Esas ilişkin zamanaşımı itirazlarının olduğunu, esasa ilişkin olarak; davacının taleplerinin genel şartlar kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, diğer yandan müvekkilinin aracın kaza tarihinden önce oluşan değer kayıplarından sorumlu tutulamayacağını, müvekkilinin sadece gerçek zarardan sorumlu olduğunu, davacının dosyaya onarım faturası sunmadığından gerçek zararını ispatlayamadığını, diğer yandan davacının avans faizi taleplerinin de reddine karar verilmesi gerektiğini iddia ederek; davanın usul ve esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir.

Makine Mühendisi/Trafik Uzmanı Bilirkişinin 21/08/2025 Tarihli Raporunda Özetle.

"Davalıya kasko sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’nün kazanın meydana gelmesinde asli derecede ve %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...’in kazanın meydana gelmesinde tali derecede ve %25 oranında kusurlu olduğu, aracın orijinal yedek parça ile onarılması ve yedek parçalarda iskonto uygulanmaması durumunda; toplam hasar tutarının 139.182,55-TL (KDV hariç) ve 167.019,06-TL KDV dahil olacağı, aracın orijinal yedek parça ile onarılması ve yedek parçalarda %15 iskonto uygulanmaması durumunda;

toplam hasar tutarının 120.165,17-TL (KDV hariç) ve 144.198,20-TL KDV dahil olacağı, ... plakalı araç sahibi ...’e ... plakalı araç ZMMS ... Sigorta A.Ş. tarafından 40.726,11-TL hasar tazminatı ödendiği, ardından davacı tarafından yapılan başvuru ile 2024.E... Sigorta Tahkim Başvuru dosyası kapsa-mında hakem kararı ile davacı yana KDV dahil 59.273,89-TL daha ödendiği, davacıya yapılan toplam ödemenin 100.000,00-TL olduğu, yine ... plakalı araç ZMMS ...

Sigorta A.Ş. tarafından 20.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, toplam 120.000,00-TL ödeme ile ZMMS sigorta teminat limitinin tamamlandığı, bakiye tutarlar açısından sayın mahkemenin takdir ve kararına bağlı olarak eğer davalıya sigortalı aracın sürücüsünün %75 oranında kusurlu olacağı kararına varılırsa; aracın orijinal yedek parça ile onarılması ve yedek parçalarda iskonto uygulanmaması durumunda; davacının bakiye talep edebileceği tutarın KDV dahil 25.264,30-TL (KDV hariç

21.053,58-TL), aracın orijinal yedek parça ile onarılması ve yedek parçalarda %15 iskonto uygulanmaması durumunda; KDV dahil 8.148,65-TL (KDV hariç 6.790,54-TL)

olacağı" görüş ve kanaatine varılmıştır.

Davacı Vekili 09/10/2025 Tarihli Dava Değeri Arttırım Dilekçesinde Özetle; Bilirkişi raporunda müvekkiline %25 kusur atfedildiğini, bu nedenle hasar bedeli yönünden taleplerini 25.164,30-TL arttırarak toplam 25.264,30-TL hasar farkı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Davacı vekili tarafından sunulan; davalı sigorta şirketine başvuruya ilişkin evraklar, Maddi Hasarlı Trafik Kazası tespit Tutanağı sureti, kazaya ilişkin görüntüler -Davalı vekili tarafından sunulan; ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi sureti ve sair evraklar, Sigorta Tahkim Komisyonu kararının ... Sigorta A.Ş'ye tebliğine ilişkin evraklar -Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2024.E... sayılı dosyası -Bilirkişi raporu -Tarafların beyan ve dilekçeleri -Arabuluculuk son tutanağı -Tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazası kapsamında ZMMS limitinin tükenmesi nedeniyle bakiye hasar tazmininin davalı ... sigortacısından tahsili talebine yöneliktir.

31/10/2023 tarihinde davacının aracı ile davalının... sorumluluğunda bulunan aracı trafik kazası geçirmiştir. Meydana gelen kazada davalı sorumluluğundaki araç sürücüsünün kontrolsüz kavşakta sağdan gelen davacı aracının geçiş üstünlüğüne uymayarak %75; hızını yol durumuna göre ayarlamayan davacı araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğu bilirkişi tarafından usul ve yasaya uygun şekilde belirlenmiştir. Her ne kadar SBM tarafından davalı aracı tam kusurlu görülmüş ise de davacının alabileceği tedbir bulunduğundan ve de nihai kusur belirlemesi davacı aleyhine değişmiş olup itirazı bulunmadığı da gözetilerek dosyamızdan alınan rapora itibar edilmiştir.

Makine mühendisi bilirkişi tarafından davacı aracındaki hasar durumu ve miktarı belirlenmiş aynı tespitler eksper ve tahkim dosyasından (ZMMS sıfatındaki ... Sigorta A.Ş. aleyhine ikame edilen) da yapılmıştır. Davacının piyasa şartlarına göre gerçek zararının talep edebileceği görülmekle KDV dahil, iskontosuz şekilde belirlenen 167.019,06-TL'lik miktara itibar edilmiştir. Bu tutarın davalının sorumlu olduğu %75 kusuruna isabet eden karşılığı 125.264,30-TL'dir. Davacıya ...

Sigorta A.Ş. Tarafından yapılan 40.726,11-TL'lik hasar ödemesi ve tahkim kapsamında ödenmesine karar verilen 59.273,89-TL'lik bakiye bedel toplamı 100.000,00-TL mahsup edildiğinde bakiye hasar bedeli 25.264,30-TL olarak hesaplanmıştır. Dava dışı ZMMS sıfatındaki ... Sigorta A.Ş'nin 100.000,00-TL'lik hasar ödemesi ile 20.000,00-TL değer kaybı ödemesi toplamı itibariyle 120.000,00-TL poliçe limiti tükendiğinden davalı ... sigortacısının sorumluluğu doğmuştur.

Dolayısıyla tespit edilen ve davalının poliçe limitleri dahilinde kalan bakiye hasar bedeli 25.264,30-TL itibariyle davanın kabulüne karar verilmiş, 27/12/2024 başvuru tarihine göre hesaplanan temerrüt tarihi itibariyle, sigortalanan aracın ticari vasfı gözetilerek avans faizine hükmedilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza