İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/781 K.2024/816

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti. ile müvekkili arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında görülen rücuen tazminat davasında iş bu ihya davasına konu şirketin müvekkili belediyeye karşı sorumlu olması nedeniyle mahkemece verilen ara kararda ihya davası açılması için taraflarına kesin süre verildiğini, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle Tasfiye Halinde ... Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartları başlıklı 114/(1)-ç maddesine göre, yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması dava şartlarındandır, aynı Kanunun 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.

Tüm dosya kapsamına göre, ihyası talep edilen dava dışı şirketin iş yeri adresinin ... Mah. ... Cad. ... Sit. Bağcılar/İstanbul olduğu, şirket merkezinin Bağcılar olup mahkememizin yetki sınırında bulunmadığı tespit edildiğinden Mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.