İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/318 K.2025/406

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı banka tarafından ... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ile bir icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olarak gösterilen 05.10.2024 tanzim tarihli, ... seri numaralı ve 2.220.000,00 TL bedelli çek, ön yüzündeki isim ve arka yüzündeki isim yazısı ve ciro imzası davacı tarafından düzenlenmemiş olup, üzerindeki ciro imza ve yazıları davacıya ait olmadığını, dava konusu çek, davacının bilgisi ve rızası dışında kötü niyetli üçüncü kişilerce doldurularak piyasaya sürüldüğünü, çekte davacının adının geçtiği ciroda yer alan yazı ve rakamların tamamı davacının el ürünü olmayıp, davacının bu çek nedeniyle herhangi bir borç altına girmesi mümkün olmadığını,

102 sayılı TTK’nın 677. maddesindeki "imzaların bağımsızlığı ilkesi" gereği, bir çek üzerinde yer alan sahte imzalar diğer imzaların geçerliliğini etkilemez; ancak sahte imzanın atfedildiği kişi bu sahte imzadan dolayı sorumlu tutulamayacağını dolayısıyla davacının imzasını taşımayan çek nedeniyle sorumlu tutulması hukuken mümkün olmadığını, çekte yer alan ciro zincirinde sahtecilik bulunması, çekin davacıya yüklediği borç doğurucu etkisini ortadan kaldırmakta olduğunu, icra takibi haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle, borçlu olmadığının tespiti için işbu menfi tespit davasının açılması zarureti doğduğunu, Müvekkilin keşidecisi olmadığı,

imzasını taşımayan ve bedelsiz olan 05.10.2024 tanzim tarihli, ... seri numaralı, 2.220.000,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini; takip konusu çek nedeniyle davalı alacaklı tarafından başlatılan ... dosyasının müvekkil bakımından ilk aşamada tedbiren durdurulmasına sonuç olarak iptalini; davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan takip nedeniyle, alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememize açılan iş bu dava menfi tespit davasıdır.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Somut olayda; davanın esasını oluşturan uyuşmazlığın katılım bankasına yöneltilen menfi tespit davası olduğu uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı dolayısı ile uyuşmazlık konusunun niteliği itibari ile finans mahkemelerinin görev alanına girdiği anlaşıldığından dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır