İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/322 K.2026/374

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle. Müvekkili ile davalı arasında 28/10/2015 tarihinde ihale yapılmaksızın "...

(Gezi Turu ve Yolcu Taşımacılığı) Sözleşmesi" imzalandığını ve işbu sözleşmenin 28/10/2025 tarihinde sona erdiğini, taraflar arasındaki sözleşme ile müvekkili kooperatif üyelerinin kullandığı 22 teknenin atıl duruma sokulduğunu, kooperatif üyelerinin tekne plakalarının ise davalı tarafından bedelsiz olarak alındığını, sözleşmenin eki olan teknik şartname uyarınca sözleşme sona erdiğinde;

tekneler, iskeleler ve iskele alanlarındaki yapıların müvekkili tarafından bedelsiz olarak davalıya teslimi hususunda anlaşıldığını ve müvekkilinin yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkilinin 10 yıllık sözleşme süresi boyunca bu varlıklara yatırım yaptığını ve onarım masraflarını karşıladığını, sözleşme sonunda bu varlıkların bedelsiz olarak teslim edilmesinin müvekkilinin yaptığı ilave ekonomik değerden vazgeçmesi anlamına geleceğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini,

müvekkilinin 2015 yılından önce uzun zamandır faaliyet gösterdiği Ukome belgeli 22 ruhsatlı ve Denize Elverişlilik belgelerine haiz iş yapan 22 adet teknenin ise yok edilmesi nedeniyle müvekkilinin ekonomik kaybının büyük olduğunu, diğer yandan davalının 2026 yılında ihale açarak müvekkilini devre dışı bıraktığını ve müvekkilinin hatlar için yaptığı yatırımların müvekkili elinden çıkmasına neden olduğunu,

20/01/2026 tarihinde yapılan ihalenin teknik şartnamesine göre ancak Eyüp-Sütlüce arasında plaka sahibi olanların bir tüzel kişilik oluşturarak ihaleye katılabileceğinin düzenlendiğini ancak ihalede bu şartların yerine getirilmediğini ve plaka sahibi olmayan kişilerin ihaleye katıldığını, liman kanununun ilgili hükümleri gereği müvekkili uhdesinde bulunan dava konusu yerin 3. Kişilere kiraya verilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davalarını kabulünü, şimdilik 100.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, denizde yolcu taşımacılığından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü getirilmiştir.

Hakimler Savcılar Kurulu’nun (HSK) 20.07.2004 gün 370 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

HSK'nın 24.03.2005 gün 188 sayılı kararında Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulmayan yerlerde, ticaret mahkemesi bulunması halinde bu mahkemenin, ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde 1 numaralı asliye hukuk mahkemesinin görevli olacağı hususu karar altına alınmıştır.

Somut durumda, dava dilekçesi başlığının Denizcilik İhtisas Mahkemesi olan İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı ve sehven mahkememize tevzi edildiği, yine taraflar arasındaki uyuşmazlığın da denizde yolcu taşımasından kaynaklandığı, denizcilik ihstisas mahkemesinin görev alanına girdiği, görev hususunun irdelenmesini gerektirmeyecek şekilde sehven Mahkememize tevzi edilen dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza