İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/147 K.2019/326

Mahkememizde görülen Muris muvazaası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

DAVA / Davacı müvekkili ...'in müşterek muris ...' nun boşandığı ilk eşi...'den olan tek çocuğu olduğunu, davalılardan ...'ın murisin muvazaalı olarak boşandığı ikinci eşi, diğer davalıların ise murisin ikinci eşi ...'den olan müvekkilin baba bir kardeşleri olduğunu,

Davalı ... A.Ş. ise muris ...'nun 19/04/1976 tarihinde ... - ... A.Ş. unvanı ile Samsun'da kurduğu sonrasında 14/02/1978 tarihinde İstanbul'a naklettiği ve unvan değişikliği ile ... A.Ş. ismini alan 43 yıldır deniz ticareti- taşımacılığı yapan bir firma olduğunu,

Muris ...nun davacının annesinden boşandıktan sonra ilgilenmediğini, 1980-1990 yıllarında Türkiyenin sayılı firmalarından olduğunu, ... Aş ile bir çok gelir elde ettiğini, farklı zamanlarda şirket hisselerini davalılar üzerine devrettiğini, müvekkilinin hiçbir mal varlığı bulunmadığını, davayı bile adli yardım talepli olarak açtığını,

Davalıların hepsinin ayrı ayrı ve/veya ortak olarak kendi adlarına kayıtlı ya da halen hissedarı oldukları yine murisin muvazaalı olarak davalılara hisse devri yaptığı huzurdaki davadan ayrı olarak hisse devri iptal davası açılan zamanında davalı ... şirketinin de ortağı olduğu ... A.Ş. (... Ticaret Sicil Müdürlüğü Sicil No: ...) adına kayıtlı bulunan İstanbul ve Samsun illerinde çok değerli gayrimenkuller, akaryakıt istasyonu, otel binası, dinlenme tesisi, apartman daireleri, villalar gibi taşınmazları ve çok sayıda araçları bulunduğunu , muris ...'nun yasal mirasçısı olan müvekkilinden mal kacırmak gayesi ile muvazaalı işlemler yaptıklarını belirterek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere,

muris muvazaası nedeniyle müşterek muris ...'nun mirasçısı olan davacıdan mal kaçırmak gayesi ile davalılara yapmış olduğu davalı şirketteki hisselerinin devrine ilişkin işlemin iptaline ve terekeye iadesine,

bu durumun mümkün olmaması halinde tenkisine, dava sonuna kadar hisse devirlerinin ve şirkete ait mal varlığının 3. kişilere devrinin önlenebilmesi için ticaret sicil kaydına ve şirket üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini,

müvekkilimin ekonomik durumu itibari ile yargılama harç ve giderlerini ödeme gücü bulunmadığından adli yardım talebinin kabulüne

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TMK 576 maddesi gereğince muris muvazaasına dayalı şirket hisse devrinin iptali ve mümkün olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde ticari davalar sayılmış olup, 5271 sayılı TMK'nın 576. maddesi hükümlerine göre açılacak davalar, TTK'nın 4. maddesi kapsamındaki ticari dava niteliğinde değildir.Davanın görülüp sonuçlandırılmasının Ticaret Mahkemesinin görevine girmediği acıktır.

Ticari olmayan davalarda görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olup asliye hukuk mahkemesi ile ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki TTK' nun 5/3.maddesi uyarınca görev ilişkisidir.Göreve ilişkin usul kuralları HMK'nun 114/1-c maddesi uyarınca dava şartıdır.Dava şartları kamu düzeninden olup kamu düzenine ilişkin hususlarda resen dikkate alınacak hususlardan olup dava şartı yokluğu halinde HMK'nun115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan .davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...