İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/422 K.2024/362

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının davacı şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu ve faturaların kesildiğini, davalının faturaları ödememesi üzerine söz konusu fatura tutarları bakımından davalı şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığını, takip davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Ltd.

Şti. vekili cevap dilekçesi ile özetle; davalı şirketin kaçak elektrik kullanmadığını, kendisinin kaçak elektrik kullandığını beyan eden haksız tutanaklara ve bu tutanaklara dayanarak kesilen faturalara karşı itirazlarını ilgili kuruma yaptıklarını, davalının davacı şirkete herhangi bir kaçak elektrik cezası borcunun bulunmadığını, davalı şirketin davaya konu iş yerini kafe olarak işlettiğini, pandemi sürecinde yasaklar nedeniyle 1 yıla yakın işletmenin kapalı kaldığını, kapalı olduğu dönemde büyük maddi zararlara uğramasına rağmen fatura ödemeleri yapmaya çalıştığını, elektrik borcunu aksamalar olsa da ödediğini,

kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, davacı şirketin kesmiş olduğu kaçak elektrik cezasının yüksek miktarda olduğunu belirterek; davanın reddine, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı ... Aras davaya cevap vermemiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.

GEREKÇE

Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklanan zarar sebebiyle alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Davalıya ait iş yerinde davacı çalışanları tarafından yapılan incelemede enerjisi kesilen sayacı kullanma açma şeklinde tutanak düzenlendiği, kaçak tutanağına istinaden tanzim edilen faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine ...

İcra Dairesi'nin 2023/...E sayılı icra takip dosyası ile 121.426,81-TL asıl alacak, 1.113,08-TL faiz ve 200,35-TL KDV olmak üzere toplam 122.740,24-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, davalının itirazın üzerine takibin durduğu, davalının iş yerinde davacı yetkilileri tarafından kaçak elektrik kullanımı husus ile ilgili tespit yapıldığı ve bu hususların tutanağa geçirildiği, davacı yetkilileri tarafından tanzim edilen kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olduğunu ve aksi ispat edilmedikçe doğru olduğu kabul edilmiş, EPDK Yönetmeliğinin 42/1-ç maddesinde;

''dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisine mücbir dışında sebep halinde açması.... '' hususunun kaçak elektrik kapsamına girdiği, bu nedenle davalının kaçak elektrik kullanımı yaptığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce teknik bilirkişi marifeti ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, toplanan deliller, tüm dosya içeriği ve bilirkişi rapor ile davalıya ait iş yerinde kaçak elektrik kullanıldığı kabul edilmiş, davalıya ait iş yerinde kullanılan kaçak elektrik tüketim tutarının EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikler doğrultusunda kaçak tüketim miktarının 119.157,08-TL asıl alacak tutarı, 1.161,96-TL faiz tutarı ve 209,15-TL KDV ilavesi ile toplam 120.528,19-TL hesaplandığı, davacının davalıdan toplam alacağının 120.528,19-TL olduğu, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine, davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.