İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/435 K.2024/631

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle.

Müvekkil şirketin araç kiralama şirketi olup ... plakalı 2020 ... ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 25.06.2022 tarihinde, 2 numaralı davalıya ait ve 1 numaralı davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsü takip mesafesine uymayarak Müvekkile ait ... plakalı araca arkadan çarparak maddi hasarlı bir trafik kazası oluşumuna neden olduğunu, Kusur oranlarının kaza evrakları doğrultusunda oluşa ve hakkaniyete uygun olmakla Sayın Mahkeme gerek gördüğü takdirde yeniden kusur raporu alınmasını, Müvekkil şirkete ait aracın 2020 ... ... marka ve model olup 45.003 kilometre olduğunu,

Aracın kaza öncesi hasarı bulunmamakta olup kazadan sonra orijinalliğini yitirdiğini, Dava öncesinde karşı aracın trafik sigortasını düzenleyen ...

Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapılarak müvekkil aracındaki değer kaybının 37159379 numaralı poliçe kapsamında ödenmesi talep edildiğini, ... sigorta nezdinde ... numaralı değer kaybı dosyası oluşturulmuş ise de tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, Değer kaybı bedelinin tazmini amacıyla tarafımızca Sigorta Tahkim Komisyonuna 26.07.2022 tarihinde başvurulduğunu, başvurumuzdan sonra 11.08.2022 tarihinde müvekkile 13.881,89-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ...

Sigorta A.Ş. tahkim başvurumuzdan sonra 36.118,11-TL ... ödemesi ve 13,881.89-TL değer kaybı ödemesi yapmak suretiyle trafik poliçesinin limitinin dolmasına sebebiyet verdiğini, ancak poliçe limitinin dolması nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenmiş olan değer kaybı meydana gelen gerçek değer kaybı miktarını tam olarak karşılamadığını, Bu nedenle toplam değer kaybının belirlenmesi ve sigorta tarafından yapılan bu ödemenin mahsubu ile davalıların sorumlu olduğu bakiye değer kaybı miktarının belirlenmesi gerektiğini, Dolayısıyla müvekkilin bu kaza nedeniyle uğradığı değer kaybı bedelinin tespit edilerek,

davalılardan tazmin edilmesi gerektiğini, Açıklanan nedenlerle 25.06.2022 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Dava konusu olaya ilişkin 25.06.2022 tarihinde saat 12:20 sıralarında İstanbul, ... , ... , caddesinde şeridinde seyir halinde olan davacıya ait ve sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araca, arkasından kendisi ile aynı yönde seyretmekte olan davalı sürücü ... ... yönetimindeki ... plakalı araç arkadan çarpmış, kaza maddi hasarla sonuçlanmıştır.

Dava konusu ... plakalı aracın ... Sigortadan ... nolu sigorta poliçesinden açılan ... dosyasından davacıya ait aracın dava dışı kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta AŞ.ye 36.118,11-TL maddi ... ödemesi ve davacıya 13,881.89-TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplamda 50.000,00 TL poliçe teminat limitleri dahilinde ... Sigorta AŞ. tarafından ödeme yapıldığı , ... plakalı aracın KZMMS poliçesinin tanzim edildiği ... Sigorta AŞ. tarafından tazminat ödemelerinin yapıldığı da davacı vekilinin dava dilekçesinde beyan edilmiştir.

Alınan 24/05/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle, davalı sürücü ... ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacıya ait aracın sürücüsü ...'nın kusurunun bulunmadığı, davacıya ait araçta, ... onarımı sonrası ortaya çıkan değer kaybının 29.000,00 TL olduğu, değer kaybına karşılık sigorta tarafından karşılanmış olan 13.881,89 TLden bakiye değer kaybı zararının 15.118,11 TL tutarında olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

Davacı vekili 10/06/2024 tarihli dilekçesi ile değer kaybı bedelini artırarak davanın 15.118,11-TL üzerinden kabulünü talep etmiştir.

GEREKÇE

Uyuşmazlık konusunun; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı oluşan değer kaybı bedeli talebine ilişkin tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır.

Tüm dosya kapsamına göre, Alınan bilirkişi heyet raporu dosya kapsamına ve denetime elverişli olduğundan rapora itibar edilmiş, rapor doğrultusunda, davalı sürücü ... ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacıya ait aracın sürücüsü ... 'nın kusurunun bulunmadığı, davacıya ait araçta, hasar onarımı sonrası ortaya çıkan değer kaybının 29.000,00 TL olduğu, değer kaybına karşılık sigorta tarafından karşılanmış olan 13.881,89 TLden bakiye değer kaybı zararının 15.118,11 TL tutarında olduğu kanaati ile toplam bedelin poliçe teminat limit dahilinde olduğu anlaşılmakla davacının sunduğu değer artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.