İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/707 K.2025/48

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davalının "... Mah. Bayraklı Cad. No:.. Arnavutköy İstanbul" adresinde... seri numaralı sayaç üzerinden sözleşme yapmaksızın kaçak olarak elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiğini, müvekkil şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanım bedelinin karşılığının davalı tarafından ödenmediğinden İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borcu ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibi durdurmak ve müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını engellemek için itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. - 25/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten Kaçak tüketim bedeli 23.031,58 TL, gecikme zammı 470,27 TL, Gecikme zammının KDV' si 75,65 KL olmak üzere toplam 28.577,50 TL alacağının bulunduğunu, 10/12/2024 tarihli ek raporunda ise kök rapordaki tespit ve hesaplamaların değiştirilmesini gerektirecek bir hususun bulunmadığını bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik bedeline dayalı İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacının, davalı şirketin Arnavutköy, Haraççı Mahallesi, ... Caddesi, No:..’deki

tekstil atölyesinde ... seri numaralı kayıtlı sayacı devre dışı bırakarak direkt bağlantı

yoluyla sayaçtan hiç geçirmeden elektrik enerjisi tükettiğini 04.04.2022 tarih ve ...

sayılı kaçak elektrik tutanağıyla saptadığı, somut olayda kaçak olarak tüketilen

elektrik enerjisinin, ihtilafsız aynı dönem tüketim miktarına göre hesaplanması gerektiği, kaçak tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemede, tüketim

değerlerinin düşmeye başladığı tarih 08.03.2022 olarak tespit edilebildiğinden bu tarihten

önceki 28.02.2021-08.03.2022 arasındaki dönemin ihtilafsız dönem olduğu, 28.02.2021-08.03.2022 arasındaki 373 günlük dönem ihtilafsız

dönem olması nedeniyle sayacın 28.02.2021 tarihinde endeksi 88821 kWh, 08.03.2022 tarihinde endeksi

163753kWh olduğundan 28.02.2021-08.03.2022 arasındaki tüketim (163753-88821)=74932

kWh olup, ortalama günlük tüketim 74932kWh/373gün=200,89 kWh/gün olarak bilirkişi tarafından hesaplandığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde:45; “(1) Kaçak elektrik enerjisi

tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, c) son endeks okuma ile kaçak

tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir” hükmü gereğince, 08.03.2022-04.04.04.2022

arasındaki 27 gün kaçak kullanım süresi olduğu, ihtilafsız dönemin ortalama

günlük tüketimi 200,89 kWh/gün olduğundan kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi

200,89kWh/günx27 gün=5424,03 kWh olarak hesaplandığı, kaçak kullanım döneminde kademeli tarife uygulandığından hesaplanan

5424,03kWh tüketimin 27günx30kWh=810 kWh düşük tarifeden, bakiye 5424,03kWh-

810kWh=4614,03kWh yüksek fiyattan hesaplandığında, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten kaçak tüketim bedeli 23.031,58 TL, gecikme zammı 470,27 TL, Gecikme zammının KDV' si 75,65 KL olmak üzere toplam 28.577,50 TL alacağının bulunduğunun bilirkişi tarafından tespit edildiği, raporun dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla, rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile, davalının İstanbul ...

İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 28.031,58 TL asıl alacak, 470,27 TL işlemiş faiz, 75.65 TL KDV olmak üzere 28.577,50 TL üzerinden takip talebindeki şartlar ile devamına, alacak kaçak elektrik /haksız fiile dayalı olması nedeniyle likit olmadığından, icra inkar tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.