İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/814 K.2024/669

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkilin alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden ... hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, haksız itirazın iptalini, davaya ve icra takibine konu alacağın likit olduğunu bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının menkul ve gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki alacaklarının teminatsız aksi halde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyaten haczini, davanın kabulünü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği buna rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER

Davaya konu icra dosyası, cari hesap özeti incelenmiş ardından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava dosyasına eklenen ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı aleyhine 14.11.2023 tarihinde başlattığı ilamsız icra takibinde, alacağın dayanağı olarak fatura ve cari ekstreyi dayanak göstermek suretiyle 66.927,00 TL Asıl alacak (20.04.2023) ve 7.503,16 TL işlemiş faiz (TİCARİ) + 74.430,16 TL Tutarındaki alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden asıl alacağa işleyecek (YILLIK %36,75(TİCARİ) değişken oranlarda faizi ile ödeme emri içerdiği anlaşılmıştır.

Alınan 24/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davacının 2023 yılına ait envanter defterinin süresi üçünde açılış tasdikinin yaptırdığı, 2023/02,03,04 ve 12 aylarına ait defter beratların süresi içinde gelir idaresi sitesine yüklendiği, muhasebe tekniği açısından ilgili hesapların birbirini doğruladığı ve defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacının icra takibine geçtiği cari hesap ekstresindeki alacağının 66.927,00 TL olduğu davacının cari hesap ekstresi ile defterlerin birbirini doğrulamadığı, Davacının resmi defterlerinde davalıdan 51.927.14 TL alacaklı olduğu,

Davacının asıl alacak yönünden davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair belgeye rastlanmadığı, davacının düzenlemiş olduğu faturalarda vade tarihinin 120 GÜN yazdığı.

Sayın Mahkeme faturada yazan vadenin davalıyı temerrüde düşürdüğünün kabulü halinde faiz hesabının 6.541,96 TL toplamda 58.469,10 TL alacaklı olduğu faiz yönünden takdirin Mahkemede olduğu, İcra takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık değişen oranlarda ticari faiz yürütülebileceği, talep edilen icra inkar Tazminatının Mahkemenin takdirinde olduğu tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Davada uyuşmazlık konusunun, davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibin, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Delil olarak; icra dosyası, cari hesap ekstresi, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır.

Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.

Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.

Bu kapsamda tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde somut olayda, açılan iş bu dava bakımından yapılan incelemeler sonucu Davacının 2023 yılına ait envanter defterinin süresi üçünde açılış tasdikinin yaptırdığı, 2023/02,03,04 ve 12 aylarına ait defter beratların süresi içinde gelir idaresi sitesine yüklendiği, muhasebe tekniği açısından ilgili hesapların birbirini doğruladığı ve defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

Davacının icra takibine geçtiği cari hesap ekstresindeki alacağının 66.927,00 TL olarak belirtilmişse de Davacının resmi defterlerinde davalıdan 51.927.14 TL alacaklı olduğu belirtildiğinden alacak miktarı kendi sahibine delil olan ticari defter kayıtlarında görünen bu bedel üzerinden kabul edilerek Davacının asıl alacak yönünden davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair belgeye rastlanmadığı ancak davacının düzenlemiş olduğu faturalarda vade tarihinin 120 GÜN yazdığından faturada yazan vadenin davalıyı temerrüde düşürdüğünün kabulü ile faiz hesabının 6.541,96 TL ve toplam alacağının 58.469,10 TL olduğu sonucuna varılarak iş bu alacak üzerinden

takibin devamına karar verilerek takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olmaması nedeniyle icra inkar tazminatından da sorumlu olmaması gerektiği kanaati ile davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HÜ K Ü M /

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,

Davalının ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasındaki itirazının KISMEN İPTALİNE, takibin 51.927,14 TL asıl alacak ve 6.541,96 TL işlemiş faizi üzerinden takip koşulları ile DEVAMINA,

2-İcra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 3.994,02-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan harçtan mahsubu ile fazla olan 3.095,08 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Arabulucu Ücret Kararı gereği Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00.-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan toplam (ilk gider, başvuru ve peşin harç, tebligat gideri, bilirkişi ücreti) 8.633,69 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 6.777,44 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-HMK.nun 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde ... Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/11/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*