İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/123 K.2026/211

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

26.10.2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödemenin 42.288,00-TL eksik olarak yatırıldığını, müvekkilinin söz konusu kazada aldığı hasarın karşılanması adına 50 TL Sürekli iş göremezlik,

25 TL Geçici iş görmezlik -10 TL Sürekli Bakıcı gideri ve 15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kaza nedeni ile davacının sakatlık tazminatı talepli 2022.E... dosyasında verilen karar gereği ödemenin yapıldığını, davacı tarafından 04.11.2022 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, esas bilgisi 2022.E... olan ve K-2023/... sayılı kararda bakiye 2.020,00-TL ye hükmedildiğini ve 2023.i... esaslı 2023/İHK-...

sayılı kararda başvurucu davacının itirazlarının reddine karar verilerek kesinleştiğini, kesin hüküm nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacının tüm zararlarının karşılandığını belirterek; davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Kusura ilişkin rapor ile Adli Tıp Kurumundan maluliyete ilişkin rapor dosya arasına alınmıştır.

Dava: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İstemine İlişkindir.

Somut uyuşmazlık; 26.10.2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle davacının yaralandığı ve buna istinaden maddi tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır.

Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” hükmü düzenlenmiştir.

Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 23.12.2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 ve 320/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.