İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/41 K.2025/106

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ve kendisine teslim edilen... Bankası Samandağ/HATAY (...) Şubesi'ne ait ... 'in keşidecisi olduğunu, ...'nün avalist olduğu 9 adet sıralı çeklerin alındığını fakat 550.000,00-TL bedelli 01.11.2024 vade tarihli ...numaralı çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek; Türkiye ... Bankası Samandağ/HATAY (...) Şubesi'ne ait 550.000,00-TL bedelli 01.11.2024 vade tarihli ... numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bankaya müzekkere yazılmış ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır. Dava: Çek Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterlidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazla ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkansız hale getirecektir.

Dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek, kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile kıymetli evrak iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüde sevk eden ve davanın reddine neden olan tüm hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır.

Somut olayda dosya içinde çekin ve bilgilerinin sunularak, çekin kaybolduğu ileri sürülmüştür.

Bu itibarla, dava dışı kişi tarafından keşide edilen davacı elindeyken kaybolan ve davacının lehtar olduğu çekler bakımından davacı şirketin hamil sıfatıyla aktif husumet ehliyeti bulunduğu, TTK'nın 818/1-s maddesi atfı ile 757 vd. maddeleri gereğince ilk ilandan itibaren 3 aylık yasal sürenin dolduğu, banka cevap yazısında çeklerin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği, talep konusu çek için yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.