İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/410 K.2024/412

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'nın Eczacı olarak faaliyet gösterdiğini, kendisine ait ...Tarabya Şubesinde bulunan ...numaralı hesabına ait çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çeklerin 02.07.2024 tarihinde evdeki kasasında gerçekleşen hırsızlık olayı sonucu çek karnesi olarak çalındığını, çeklerin çalındığının fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verdiğini ancak çekleri eline geçiren kişilerin, çekleri doldurmak suretiyle karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu,

her ne kadar çek karneleri boş olarak çalınmış olsa dahi miktar ve tarih vb. diğer unsurların tamamlanması ile çek olarak işleme alınabilecek, ihtiyati haciz ya da benzeri kararlarla müvekkili açısından ciddi tehlike oluşturacak sonuçlar doğabileceğini, ticari olarak zor durumda bırakabileceğini, hırsızlığa konu çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi ve kullanılması durumunda müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğacağının kuvvetle muhtemel olduğunu belirterek; muhatap banka nezdinde ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, kaybolan çek iptaline ilişkin olduğu, Davacı ...Tarabya Şubesine ait... numaralı hesabına ait keşidecisi kendisi olan çek defterinden...,...,..., ...,..., ...,... no'lu serili 25 yaprak çeki boş olarak çaldırdığını belirterek çek yapraklarının iptalini talep etmiş olmakla, çek yapraklarının boş yaprak olması nedeniyle TTK. Hükümleri uyarınca iptalini gerektirir kıymetli evrak niteliği taşımadığı dikkate alınarak davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmamakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.