İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/562 K.2025/742

Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada 3 Parselde kayıtlı, ... Mah. ... Cad.

No:2/1 ... ... adresinde bulunan taşınmaz üzerindeki istasyonda davalı şirket ile 27.12.2021 tarihinde 5 yıl süreli Çerçeve Protokol, Bayilik Sözleşmeleri, Ariyet Demirbaş Belgesi imzalayarak otogaz bayilik ilişkisi kurduğunu, ancak geçen süre içerisinde davalı şirketin bayilik lisansı EPDK tarafından, "213 sayılı Vergi Usul Kanunun 359uncu maddesinde belirtilen kaçakçılık suçunun işlendiği tespit edilen akaryakıt istasyonunun mühürlenerek piyasa faaliyetinin geçici olarak durdurulmasına" karar verildiğini,

taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri uyarınca bayilik lisansının devamlılığını sağlama yükümlülüğüne aykırı işlem yapanın bayinin sözleşmesi, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ....

Noterliği 16.02.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, bununla birlikte, davalı bayinin, otomasyon sisteminin 24 saat işler ve veri aktarır halde bulundurulması zorunluluğuna aykırı davrandığını, bu yönden de yükümlülüklerin ihlal ettiğini, davalı tarafın sözleşmesel ve yasal yükümlülüklerini yerine getirmeyerek sözleşmenin feshedilmesine sebebiyet verdiğini, halihazırda davalı tarafından, ödenmesi gereken bedellerin ödenmediğini,

taraflar arasında akdedilen sözleşmeler ve mevcut ihtarnamelerle de açık olduğu üzere sözleşme yükümlülüklerini ihlal nedeniyle doğan cezai şart bedellerinin davalı şirketten tahsili ile müvekkile şirkete ödenmesi gerektiğini belirterek; doğan cezai şart alacağının sözleşmenin sona erme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan tahsiline karar verilmesini ve davalıya ait taşınmazların müvekkilinin alacak hakkını üçüncü şahıslara karşı korur mahiyette teminatsız olarak veya takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya karşı bir cevap sunmadığı görüldü.

Dava: Ticari Satımdan Kaynaklanan Alacak İstemine İlişkindir. Somut uyuşmazlık; taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi ve ekleri uyarınca bayilik lisansının devamlılığını sağlama

yükümlülüğüne aykırı işlem yapan bayinin sözleşmesi, davacı şirket tarafından keşide edilen .... Noterliği 16.02.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedilmiş olup, davacı tarafça cezai şart talebinde bulunulmuştur.

Davalı şirketin bayilik lisansının EPDK tarafından kaçakçılık suçunun işlendiği gerekçesiyle durdurulduğuna ilişkin, EPDK resmi sitesinde kaydın bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu hali ile davacı tarafından yapılan fesih bildiriminin haklı nedene dayanacağı ve cezai şart tazminatını davalı bayiden talep edebileceği mümkündür.Taraflar arasında 27.12.2021 tarihinde imzalanan sözleşme fesih, feshin sonuçları ve cezai şart maddeleri aşağıda belirtilmiştir.

Tarafların ticari defterleri celbedilerek, yukarıda belirilen sözleşme maddeleri doğrultusunda tespit yapılmak istenmiş olup, davacı taraf ticari defterlerini sunmuş ise de, davalı tarafça ticari defterler sunulmamıştır. Bilirkişi heyeti tarafından yapılan tespite göre davacının talep edebileceği,

cezai şart bedeli ile ilgili talebine ilişkin yapılan yeniden hesaplamada bir önceki yıl TÜFE enflasyon oranına göre sözleşmenin fesih edildiği yılda 135.333,84 TL bedel tespit edilmiş olup, davacı tarafça dava ıslah edilmediğinden, başlangıçta belirlenen dava değeri doğrultusunda davanın kabulüne ve de ticari avans faizine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim .. · E-imzalıdır · .