İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/627 K.2025/284

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davalı borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takipte borçlu ... ve ... yönünden 30/05/2015 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli çek nedeni ile 31/10/2016 tarihinde takibin başlatıldığını, takibe konu çekin ... tarafından tanzim edildiğini, birinci cironun diğer davalıların murisi ... olduğunu, ikinci cirosunun ise davacı ... olduğunu, .... İcra Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasından icranın geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle TTK nın 732. Maddesi gereğince ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu 25.000,00 TL lik çek yönünden icra takibinin zaman aşımına uğramadığının tespitine, mahkemece bu talep kabul edilmez ise eski TTK' nun 644 ve yeni TTK' nun 732 maddesi uyarınca toplam 65.598,33 TL ile asıl alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankası yasal faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilinin cevap dilekçesi özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilgili olarak .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar ve 06/06/2024 tarihli kararı ile icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, davacının kararın kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde genel mahkemelerde dava açmadığını, .... İcra Hukuk Mahkemesi Kararının kesin hüküm teşkil ettiğini, kambiyo senedinden doğan borcu düşen cirantalara ve diğer çek borçlularına karşı sebepsiz zenginleşme talebine muhatap olamayacaklarını, çekte sebepsiz zenginleşme talebinin yöneltilebileceği kişinin esasen düzenleyen olabileceğinden bahisle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır.

Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” hükmü düzenlenmiştir.

Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 08/01/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 ve 320/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır