İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/691 K.2025/657

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Rücu Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...'ya ait "... Mah. ... Sk. No:6 ... ... ... .../İstanbul" adresinde bulunan eczanenin müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından ...-1 numaralı ve 08/12/2021 - 08/12/2022 vade tarihli yangın poliçesi ile teminat altına alındığını, ... AVM'nin zemin katındaki sigortalı eczanede bulunan, davalı ...

A.Ş. tarafından bakımları yapılmış olan ... marka ... seri numaralı klimadan kaynaklı olarak 23/02/2022 tarihinde sigortalı iş yerinde su baskını meydana geldiğini ve zararın müvekkili şirket tarafından tazmin edildiği, söz konusu tazminat bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2022/...

E. sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek; davanın kabulüne, davalının borca ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile dava dışı sigortalı ...arasında 14/06/2021 tarihinde bakım sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme kapsamında dava dışı sigortalıya ait olan iş yerinde bulunan klimaların yıllık bakımlarının ve üç kez olmak üzere 2021 yılının Haziran ve Ekim aylarında ve 2022 yılının Şubat ayında 3 kez periyodik bakım yapılacağı hususunda mutabakat sağlandığını, taraflar arasında akdedilen 14/06/2021 tarihli bakım sözleşmesi gereğince cihazda ortaya çıkabilecek arızalar derhal kullanıcı tarafından müvekkili firmaya bildirilmesinin gerektiğini,

buna rağmen yaşanılan süreçle ilgili dava dışı sigortalı tarafından müvekkiline herhangi bir ihbar ve şikayet yapılmadığını belirterek; öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle usul yönünden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce alanında uzman bilirkişiden görüş raporu alınmış dosya arasına konulmuştur.

Dava; Haksız eylemden ( rücu nedeniyle ) kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... İcra Dairesinin .... sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamsız takip yapıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin borçluya 17.11.2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 18.11.2022 tarihinde borca itiraz ettiği, bunun üzerine davacı tarafından 04.10.2023 tarihinde arabuluculuk müessesine başvuru yapıldığı anlaşılmıştır.

Somut uyuşmazlık; ... AVM'nin zemin katındaki sigortalı eczanede bulunan, davalı ... A.Ş. tarafından dava konusu su baskını öncesi 03.02.2022 tarihinde bakımı yapılmış olan, ... marka ... seri numaralı klima hava pürjöründen su gelmesi sebebiyle, 23.02.2022 tarihinde sigortalı iş yerinde su baskını meydana geldiği ve gerçekleşen zarar nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına zararların karşılığı olarak 57.364,24-TL bedelin ödendiği ve söz konusu bedelin zarar sebep olan davalı şirketten rücuen tazmin talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Dava dışı iş yerinin 23.02.2023 tarihinde su basmasından evvel, davacı ve davalı dilekçe eklerinde mevcut olan, Davalı ... A.Ş. tarafından hazırlanan dava konusu ... ... klima 03.02.2022 tarihli servis formunda; "Yapılan işler tarafımdan incelendiğinde , cihazın genel bakım ve kontrolleri yapıldı, tutucusu ve hava filtresi temizlendi, drenaj tesisatı bağlantılarının kontrolleri yapıldı, kanal tesisatı bağlantılarının kontrolleri yapıldı, su çıkış flex bağlantılarının kontrolleri yapıldı, cihaz çalıştırılarak çalışma değerleri alındı, cihaz problemsiz çalışır durumda kapakları kapalı olarak teslim edildiği" ifade edilmiştir.

Sigortalı eczanede bulunan ... marka ... seri numaralı klimanın Davalı ... A.Ş. tarafından bakımı 03.02.2022 tarihinde yapıldıktan sonra, 23.02.2022 tarihinde klimanın hava pürjöründen su gelmesi sebebiyle sigortalı iş yerinde hasar meydana gelmesi, Davalı ...

A.Ş. tarafından verilen servis hizmetinin ayıplı olmasından kaynaklandığına ilişkin yine davacı tarafından ... numaralı hasar dosyası ile eczanede hasar gören emtialar, bir adet bilgisayar tamiri, elektrik tesisatı ve klima onarım işçiliği, boya badana hasarları olmak üzere toplamda 57.364,24 TL tespit edilen hasar miktarının, 24.05.2022 tarihi itibari ile kadri maruf olduğu tespit ve görüşünü içeren bilirkişi raporu benimsenmiştir.

Rücu taleplerinde faiz başlangıcının tespiti için; ödemenin yapıldığı tarih itibariyle muaccel hale geleceğinden bu tarih itibariyle de faiz işlemeye başlayacağından davanın kabulüne ancak alacak likit olmayıp ihtilaf yargılama gerektirdiğinden icra inkar tazminatını reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır