İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/80 K.2025/95

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

Müvekkili şirketin bilgisayar programlama ve geliştirme faaliyetleri ile iştigal ettiğini, bu alandaki faaliyetler arasında sınavlara giren öğrencilerin sınav sonuçlarına göre hangi lise veya üniversiteye girebileceklerini gösteren kullanıcılar arasında yapılan tercihlere göre kaçıncı sırada yer aldığını belirten tercih simülasyonu programı geliştirdiğini, aynı alanda faaliyet gösteren davalı taraf ise devlet memuru statüsünde doktor olup aynı zamanda ticari faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkilin geliştirmiş olduğu tercih simülasyonu programında "...." isimli internet sitesinde geçmiş yıllara ait verilere dayanarak hizmet sunulduğunu,

ancak aynı alanda faaliyeti bulunan davalı tarafın "....com" isimli internet sitesi Türkiye çapında yapılan merkezi sınavlara ilişkin olarak içerik paylaşımı yaptığını, ancak sınavlara ilişkin olarak gerçeğe uygun başlıklar kullanmak yerine başlıklarda içeriklerle ilgili gerçeği yansıtmayan ibareler kullandığını, bu hususa ilişkin olarak ... Noterliğinin 05/03/2024 keşide tarihli ... yevmiye numaralı e tespit tutanağı ile e tespit işlemi yapıldığını, ayrıca ....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/...

D.iş sayılı dosyası ile bilirkişi raporu alınarak delil tespiti işlemi yaptırıldığını, davalı tarafın aslında kendisinde 2024 yılına ait veriler olmadığı halde 2024 ibaresine yer vermek, 2025 yılına ait veriler de olmadığı halde 2025 ibaresine yer vermek suretiyle kullanıcılar nezdinde böyle bir veriye sahip olunduğuna dair algı oluşturularak haksız ve dürüstlük kurallarına aykırı bir şekilde kitleleri kendi sitesine çekerek daha fazla ziyaretçi almakta ve bu sayede müvekkil şirketin elde edebileceği reklam gelirlerini haksız bir şekilde kendisinin elde ettiğini,

davalı tarafın aynı tarz paylaşımlarını o yıla ait sınav yapılmadan o yıl ibaresini kullanarak devam ettirdiğini, davalının mesleğinin doktorluk olup son derece yoğun mesai gerektiren bir iş olduğunu, hal böyleyken ticari faaliyet yürütürken doktorluk mesleğini nasıl yerine getirdiğini, buna nasıl vakit ayırdığının son derece düşündürücü olduğunu, yasal mevzuat kapsamında haksız rekabeti oluşturan bir fiil dolayısıyla zarar gören veya böyle bir tehlike ile karşı karşıya kalan kişilerin hukuk düzeni tarafından korunması gerektiğini, davalı tarafın TTK madde 55 gereğince haksız rekabette bulunduğunu,

Google arama motoru sonuçlarında gerçek dışı, yanıltıcı başlıklarla öne çıkmak suretiyle kitlelerin kendi sitesine yönelmesini sağlayarak dürüstlük kurallarına aykırı davrandığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile haksız rekabetin tespitine, men'ine ve sona erdirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, haksız rekabet iddiasıyla haksız rekabetin tespiti, meni istemine ilişkindir.

HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar"

HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı ve davalının aynı olduğu, farklı internet sitelerine dair haksız rekabetin men'i iddiasına yönelik açıldığı, delillerin benzer mahiyette olduğu ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.

Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu, farklı internet siteleri üzerinden haksız rekabetin men'i iddiasının bulunduğu, çelişkili kararların önlenmesi, usul ekonomisi ve yargıda hedef süre ilkeleri de gözetildiğinde, mahkememiz dosyasının Mahkememizin 2025/67 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.