İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/965 K.2026/93

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ticari faaliyetleri kapsamında ... - ... Şubesi ... Seri Numaralı 31.12.2025 keşide tarihli 2.800.000,00-TL bedelli çeki ve ... Seri Numaralı 31.12.2025 keşide tarihli 2.000.000,00-TL bedelli çeki müşterilerinden aldığını, müvekkilinin çeklerin son meşru hamili olduğunu,

Müvekkili şirket, çekleri uhdesinde bulunduruyorken henüz sebebini bilmediği bir şekilde çekler kaybolmuş veya çalınmış olduğunu, Müvekkili şirketin günlerce çekleri aramasına rağmen çekleri bulunamadığını, müvekkili, çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını düşünmekte olup çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğunu , hem müvekkili şirketin ticari itibarını zedeleyecek ve müşterilerinin güvenini sarsarak kendisiyle ticaret yapmaktan imtina etmelerine sebep olacak hem de çeklerin toplam bedelleri de dikkate alındığında müvekkilinin telafisi imkansız veya çok güç bir zarara uğrayacağını belirterek ;

davanın kabulü ile müvekkili şirketin iradesi dışında zayii olan çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 31/12/2025 tarihli dilekçesinde ve özetle ; Müvekkili şirketin dava dilekçesi kapsamında bildirdiği çeklerden ... - ... Şubesi ... Seri Numaralı 31.12.2025 keşide tarihli 2.800.000,00-TL bedelli çekin bulunduğunu, çeke ilişkin iptal ve tedbir taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekili 10/02/2026 tarihli dilekçesinde ve özetle ; davadan müvekkilinin talimatı doğrultusunda feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava çek zayi sebebiyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili Av.... 10/02/2026 tarihinde davadan feragat ettiğine dair feragat dilekçesi sunmuştur.

H.M.K'nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K'nun 310. maddesinde; feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K'nun 311. maddesinde; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K'nun 312. maddesinde;

feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği, H.M.K'nun 74. maddesinde vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerektiği düzenlenmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde ibraz etmiş olduğu vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.