İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/966 K.2026/222

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/966 Esas

KARAR NO : 2026/222

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 22/10/2025

KARAR TARİHİ : 26/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekili -------- Şti. ve müşterisi ----------Ş. arasında gerçekleşen ticari alışverişler sebebiyle cari hesap ilişkisi bulunduğu, müvekkili şirketin alacağına istinaden müşteri tarafından müvekkili şirket namına keşide edilmiş olan ;

--------- Bankası, -------- Şubesi’ne ait, --------- seri numaralı, keşidecisi ---------Ş. , hamili ----------Şti. olan, 31.01.2026 keşide tarihli, 450.000,00-TL bedelli çekin, müvekkili şirket tarafından 10.10.2025 tarihinde teslim alındığını, çekin müvekkili şirket tarafından kaybolduğu ve/veya çalındığının tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek üzerine mümkünse teminatsız mümkün değil ise makul bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve ödeme yasağı kararının muhatap bankaya bildirilmesine, davanın kabulü ile kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME GEREKÇE

Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. --------- bankasına yazılan müzekkereye yanıt verildiği, cevabi yazının dosya arasına alındığı görüldü. Davacı vekili 26/02/2026 tarihli duruşmada alınan beyanında : Dava konusu çek hakkında istirdat davası açacaklarını beyan etmiştir. -----------Bankasına yazılan müzekkere verilen cevabi yazıda davaya konu çekin ibraz edildiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından zayi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 116,60-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, 5-Dava konusu çek üzeine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2026