İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1059 K.2018/48

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına dayanak 15.06.2017 düzenleme tarihli iki adet bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmeyerek; haksız ve mesnetsiz davanın reddini, İİK m.72/4 hükmü gereğince davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkememizce icra edilen yargılama esnasında davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 18/01/2018 tarihli feragat dilekçesi ile; huzurdaki davadan feragat ettiklerini, ilk duruşma öncesinde feragat etmiş olmaları sebebiyle nispi ödenen harçtan bakiye kalan harç ile kullanılmayan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili ise UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 18/01/2018 tarihli feragat dilekçesi ile; taraflar arasında akdedilen sulh protokolü gereğince davacı tarafça yapılan feragat beyanını kabul ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını ve karşı tarafça yatırılan harç ve gider avansının karşı tarafa iadesine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya mündericatı gereğince; davanın vaki feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...