İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/918 K.2018/277

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş ... Şubesine ait, 15/10/2017 keşide tarihli, 30.000,00 TL meblağlı ... hesap numaralı, ... nolu, keşidecisinin ... olduğu bildirilen 1 adet çekin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Müdahil ... vekilinin müdahil dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin hamilinin müvekkili olduğunu, çeki bankaya ibraz ettiğinde ödemeden men kararı verildiğini öğrendiğini, davaya müdahale talebinde bulunduğunu, müdahil talebinin kabulünü talep etmiştir.

Mahkememizce 20/02/2018 tarihli 1.celsesinde müdahale dilekçesi sunarak davaya konu çekin kendisinde olduğu bildirilen ...'a "davaya konu çek aslının elinde olması halinde mahkememize çek aslını mahkememize ibraz etmesi hususunda muhtıranın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davaya konu çekin iptaline karar verileceği hususnun ihtarına" hususunda muhtıra çıkartıldığı, 01/03/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen müdahil ...'ın 2 haftalık kesin süre içerisinde çek aslını Mahkememize ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Dava, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekili dava konusu çeklerle ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeklere ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...