İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/33 K.2019/355

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ...

Şubesi (...), keşide yeri İstanbul olan keşide edeni ..., 30.01.2019 keşide tarihli, ... çek seri nolu, ... iban numaralı, 15.000,00 TL bedelli çeki 2018 yılı kasım ayında kaybettiğini, bahse konu çekin arkasının ... tarafından ciro edilmesinin sebebinin müvekkilinin pazarcılık işleri faliyeti yürütmesi olduğunu, müvekkili mal alım-satımı için çeki hazır ettiğini, söz konusu çekin alım-satım ilişkisi olmadan hemen önce kaybolduğunu, müvekkili tarafından çekin kaybedildiğinin farkedilmesi üzerine ...

Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunduğunu, kaybedilen çekin vadesinin çok yakın olması nedeniyle çek miktarının çok yüksek olması ve müvekkilinin sonradan telafisi mümkün olmayacak bir zarara düşecek olmasının engellenmesi nedeniyle mahkemeden kayıp çek ile ilgili olarak ödeme yasağı konulması gerektiğini, tedbir talebinin kabulü ile teminat olmaksızın kaybedilen çek hakkında ödeme yasağı tedbirine hükmedilmesini, bu talebinin kabul görmemesi halinde mahkemenin takdir edeceği teminat mukabilinde kaybedilen çek hakkında ödeme yasağı tedbirine hükmedilmesini,

kaybedilen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 11/03/2019 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu çeki kaybettiğinden çekin iptaline ilişkin davayı ikame ettiğini, dava devam ederken müvekkili aleyhine bahse konu çekin ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasıyla alacaklı ... AŞ'nin borçlular olarak müvekkili ..., ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. belirtilerek icra takibi başlattığını, müvekkili ...'in aleyhine başlatılan icra takibinde belirtilen alacaklıyı ve borçluları tanımadığını, ikame edilen çek iptali davasına istinaden ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan deliller bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davanın devamı esnasında; davacı vekili 01.03.2019 tarihli dilekçesiyle davaya konu çekin ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında alacaklı Tam Faktoring tarafından icra takibine konulduğu beyanıyla icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu, bunun üzerine TTK'nun 818/1-s maddesi atfı ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 758/1. maddesi gereğince çeki eline geçiren kişi bilindiği takdirde mahkemece istirdat davası açılmak üzere davacı tarafa süre verilmesi gerektiğinden 15.03.2019 tarihli ara karar oluşturularak,

davacı vekiline çeki ibraz eden tarafa istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği aksi halde ödeme yasağının kalkacağının ihtar edildiğine dair ara kararın davacı vekiline tebliğ edildiği, ayrıca muhatap bankaya çekin ibrazı hususunda yazılan müzekkereye çekin takas sistemi kapsamında ibraz edildiği cevabının verildiği,

TTK'nun 818/1-s maddesi atfıyla 759. maddesi gereğince çekin iptaline ancak çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa karar verilebileceğinden, huzurdaki davada çek icra takibine konulduğundan kimin eline geçtiği bilinmekle verilen kesin süreye rağmen davacı vekilince istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza