İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/662 K.2024/473

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/662Karar2024/473Tarih11 Temmuz 2024Okuma9 dk · 1.899 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Temmuz 2024
Esas no
2023/662 Esas
Karar no
2024/473
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
17/10/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.899 kelime·9 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkilinin ayakkabı üretimi ile iştigal ettiğini, ... faaliyetleri kapsamında ... San Ve Tic A.ş.'ye faturalar düzenlendiği, karşı taraf işbu faturalara bakiye ödeme olarak müvekkiline belirtilen çekleri düzenleyerek teslim ettiği, müvekkili şirketin çekleri, şirket yetkilisi ... ...'ın oğlu olan ... ...'ın yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd.şti.'nin ... Mah. ... Sok. ... Apt.

No: .../İstanbul adresinde mukim işyerinde bulunan kasada muhafaza edildiği işyerine giren hırsız tarafından 08.07.2021 tarihinde kahve rengi çelik kasanın patlatılması suretiyle çalındığı, işbu hırsızlık hakkında 09.07.2021 tarihinde ... Amirliği'ne giden müvekkili şirket yetkilisi ve oğlu tarafından şikayette bulunulduğu, kamera görüntüleri ile sabit olan hırsız eylemi hakkında gerekli tüm bilgi ve evraklar teslim edildiği, kaybolan çekler; ... Bankası .../İstanbul ...

Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.01.2020 Vade Tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.07.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 30.09.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek, ... Şubesine ait ...

Çek Seri Nolu 30.10.2019 Vade Tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çek, ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.12.2019 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek, ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.11.2019 Vade Tarihli ve 80.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek, ...

Bankası ...Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 30.11.2019 Vade Tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 29.02.2020 Vade Tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 30.11.2019 Vade Tarihli ve 70.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.01.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası .../ ...Şubesine ait ...

Çek Seri Nolu 31.01.2020 Vade Tarihli ve 70.000,00 TL bedelli çek, .../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.012020 Vade Tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Caddesi Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.08.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek, .../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 75.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ...

Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Caddesi Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.08.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek, .../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 30.11.2019 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.08.2020 Vade Tarihli ve 36.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.08.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek, 1-...

Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çek, .../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 90.000,00 TL bedelli çek, .../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 30.11.2019 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.07.2020 Vade Tarihli ve 23.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ...

Çek Seri Nolu 31.05.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.03.2020 Vade Tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çek, olmak üzere 28 adet çek müvekkili şirket adına düzenlendiği, keşideci şirket ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/...

Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunarak ve işbu davaya müvekkili şirket müdahil olarak işbu çekler ve ... ... şirketi arasında olan tüm ... ilişkinden kaynaklı cari alacağı dolasıyla alacak bildiriminde bulunduğu, bildirimde bulunulan cari alacak içerisinde davaya konu iptali talep edilen cari alacaktan kaynaklı müvekkili adına düzenlenmiş çeklerde bulunduğu, daha evvel terkin edilen müvekkili şirketin ihyası için dava açılmış olup, bu kapsamda ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas ve 2023/... karar ve 23.01.2023 tarihli kararı ile müvekkili şirketin ihyasına ve ek tasfiye için yeniden tesciline karar vermiş ve işbu karar kesinleşmiş olup, bu karar doğrultusunda şirketin yeniden tescil işlemleri 05.10.2023 tarihinde gerçekleştiği,

söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olmaması adına kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Dava, TTK.nun 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir.

TTK.757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istemiştir. (TTK.652 m.)

Mahkememizce TTK.762.maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta arayla 3 (üç) kez ilan yaptırılmış ve çekler üzerinde ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmıştır.

Dava dilekçesinin ekinde davaya konu çeklerin resmi dosyaya sunulmuş ve çek vasfını taşıdığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; davacının iddiası, yapılan tahkikat, tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, ... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.01.2020 Vade Tarihli ve 100.000,00 TL bedelli ,... Bankası ... Caddesi ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.07.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli , ... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 29.02.2020 Vade Tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çek, ...

Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.01.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli , ... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.01.2020 Vade Tarihli ve 70.000,00 TL bedelli , ... Bankası ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.08.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli , ... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 30.000,00 TL bedelli , ... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ...

Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 25.000,00 TL bedelli , ... Bankası ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.07.2020 Vade Tarihli ve 23.000,00 TL bedelli ,... Bankası ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.08.2020 Vade Tarihli ve 36.000,00 TL bedelli , ... Bankası ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.08.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, zilyetliğindeyken zayi ettiği anlaşıldığından.

Türk Ticaret Kanununun 778/1-ı maddesinin yollamasıyla, TTK.'nun 757, 760, 762 ve 764 maddeleri uyarınca davacı tarafından zayi edilen dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Dava konusu ... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli , ... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.11.2019 Vade Tarihli ve 80.000,00 TL bedelli , ... Bankası ...Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli , ... Bankası ...Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 30.11.2019 Vade Tarihli ve 100.000,00 TL bedelli ,... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ...

Çek Seri Nolu 30.11.2019 Vade Tarihli ve 70.000,00 TL bedelli ,... Bankası ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.08.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli , ... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.05.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli ,... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.03.2020 Vade Tarihli ve 40.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ...

Çek Seri Nolu 30.09.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çeklerin bankaya 3. Şahıslar tarafından ibraz edildiği ve verilen süre içerisinde davacı tarafından istirdat davası açıldığı belgelendirilmediğinden , işbu çekler yönünden davacının çeklerin yasal hamili olduğu ispat edilmediği gibi, çeklerin zayi durumundan çıktığı anlaşılmakla; işbu çekler yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Mahkememizin yetki alanında kalmaması nedeni ile ; .../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 30.10.2019 Vade Tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çek, .../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.12.2019 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek, .../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çek, .../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.012020 Vade Tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çek, .../İstanbul Şubesine ait ...

Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 75.000,00TL bedelli çek, .../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 30.11.2019 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek, .../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 90.000,00 TL bedelli, .../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 30.11.2019 vade tarihli ve 50.000,00 TL bedelli" çekler yönünden mahkememizin işbu dosyasından tefrik edilerek yine mahkememizin 2023/...

Esas'ına kaydı yapılarak çekler yönünden "Yetkisizlik" kararı verildiğinden, işbu çekler yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;

Dava konusu iptali talep edilen; "-... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.01.2020 Vade Tarihli ve 100.000,00 TL bedelli ,

-... Bankası ... ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.07.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli ,

-... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 29.02.2020 Vade Tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çek,

-... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.01.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli ,

-... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.01.2020 Vade Tarihli ve 70.000,00 TL bedelli ,

-... Bankası ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.08.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli ,

-... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 30.000,00 TL bedelli ,

-... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 25.000,00 TL bedelli ,

-... Bankası ... ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.07.2020 Vade Tarihli ve 23.000,00 TL bedelli ,

-... Bankası ... ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.08.2020 Vade Tarihli ve 36.000,00 TL bedelli ,

-... Bankası ... ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.08.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli " çeklerin 757, 760, 762 ve 764 maddeleri gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Dava konusu iptali talep edilen; "-.../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 30.10.2019 Vade Tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çek,

- .../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.12.2019 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek,

- .../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çek,

- .../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.012020 Vade Tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çek,

-.../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 75.000,00TL bedelli çek,

-.../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 30.11.2019 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek,

- .../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 90.000,00 TL bedelli,

-.../İstanbul Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 30.11.2019 vade tarihli ve 50.000,00 TL bedelli" çekler yönünden mahkememizin işbu dosyasından tefrik edilerek yine mahkememizin 2023/... Esas'ına kaydı yapılarak çekler yönünden "Yetkisizlik" kararı verildiğinden, işbu çekler yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3-Dava konusu iptali talep edilen ; "-... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli ,

-... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.11.2019 Vade Tarihli ve 80.000,00 TL bedelli ,

-... Bankası ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.10.2019 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli ,

-... Bankası ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 30.11.2019 Vade Tarihli ve 100.000,00 TL bedelli ,

-... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 30.11.2019 Vade Tarihli ve 70.000,00 TL bedelli ,

-... Bankası ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.08.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli ,

-... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.05.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli ,

-... Bankası .../İstanbul ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 31.03.2020 Vade Tarihli ve 40.000,00 TL bedelli,

-... Bankası ... ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu 30.09.2020 Vade Tarihli ve 50.000,00 TL bedelli " çeklerin bankaya 3. Şahıslar tarafından ibraz edildiği ve verilen süre içerisinde davacı tarafından istirdat davası açıldığı belgelendirilmediğinden , işbu çekler yönünden davacının çeklerin yasal hamili olduğu ispat edilmediği gibi, çeklerin zayi durumundan çıktığı anlaşılmakla; işbu çekler yönünden davanın REDDİNE,

4-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 269,85 TL harcın düşümü sonucu kalan 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir KAYDINA,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı , kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.11/07/2024

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/662, K. 2024/473, 11 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/662
Karar No
2024/473
Tarih
11 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/663 K.2024/504
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/663 K.2024/567
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2023/664 K.2024/764
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/664 K.2024/494
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/664 K.2024/523
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/664 K.2024/474

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.