KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2025
- Esas no
- 2024/283 Esas
- Karar no
- 2025/543
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 25/04/2022
Karar Metni
446 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 26/06/2020 tarihinde akdedilen davalıya ait ürünlerin ... alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere satışa sunulmasını, her bir satış işlemiyle ilgili olarak da müvekkilinin kararlaştırılan oranlardaki komisyonları başta olmak üzere cezai şart, hediye çeki, kargo ve iade bedellerinden kaynaklı sair hak ediş bakiyelerinin doğduğu Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi'nden kaynaklı alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini beyanla müvekkilin alacağının tahsili için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa henüz dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE
Dava; cari hesaba dayalı alacak talebi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce ... sayılı dosyasında 01/11/2022 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, ... esasına kaydedildiği ve ... karar nosu ile 15/03/2023 tarihinde Asliye Ticaret Mahkemelerine görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın yargı yeri belirleme açısından İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi'nin 2023/2899 E ve 2024/866 K sayılı ilamı ile mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği anlaşıldı.
Davacı vekilinin 18/03/2025 tarihli dava konusu borcun icra dosyasına davalı tarafından ödendiğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan eder dilekçesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada; davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde duruşmaya gelmediğini , mazeret bildirmediği görüldü. Bu nedenle dosyanın 19/03/2025 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/283, K. 2025/543, 11 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama